Дело №2-829/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 08 декабря 2023 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени ФИО6» об установлении факта обучения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени ФИО6» об установлении юридического факта –прохождения ею обучения в «Гудермесском педагогическом училище» с 1979 года по 1982 годы по очной форме обучения по специальности преподавание в начальных классах. Также просит возложить обязанность на ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А.ФИО1» выдать ей дубликат диплома и приложения к нему.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам, а также представленным письменным доказательствам. 

Ответчик- ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени ФИО6», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, о причинах не явки не сообщил.

Суд дважды извещал ответчика о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В своем заявлении истец ФИО2 указывает, что она поступила в 1979 году и в 1982 году окончила Гудермесское педагогическое училище по очной форме обучения. В настоящее время «Гудермесское педагогическое училище» переименовано в ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А.ФИО1».

В начале августа 2023 года она обратилась в ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А.ФИО1» с заявлением о выдаче ей дубликата диплома, в связи с утратой её диплома.

Указанный выше диплом ею был утрачен при неизвестных ей обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на её обращение, ею был получен ответ, что архив образовательного учреждения до 2006 года не сохранился.

Выслушав истца, показания свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Из объяснения ФИО7, допрошенной в судебном заседании следует, что она училась и в последствии окончила «Гудермесское педагогическое училище», о чем свидетельствует выданный ей диплом об окончании вышеуказанного учебного заведения серии ДТ-I №, в соответствии с которым, ей присуждена специальность «преподавание в начальных классах общеобразовательной школы». Он училась в указанном учебном заведении с 1980 по 1982 годы, в данном учебном заведении училась и ФИО2, с которой она познакомилась во время учебы. ФИО2 по окончании данного учебного заведения, в 1982 году, был выдан диплом Гудермесского педагогического училища.

Из объяснения ФИО8-А., допрошенной в судебном заседании следует, что она училась и в последствии окончила Гудермесское педагогическое училище ЧИАССР, о чем свидетельствует выданный ей диплом об окончании вышеуказанного учебного заведения серии ДТ-I №, в соответствии с которым, ей присуждена специальность «преподавание в начальных классах общеобразовательной школы». С 1979 по 1982 годы, в указанном учебном заведении, на очной форме обучения, училась ФИО2. Позже, от ФИО2 ей стало известно, что свой диплом ею был утерян при неизвестных обстоятельствах.

Из копии диплома серии ДТ-I № видно, что ФИО7 училась и в последствии, в 1980 году, окончила Гудермесское педагогическое училище ЧИАССР.

Из копии диплома серии ДТ-I № видно, что ФИО8-А. училась и в последствии окончила Гудермесское педагогическое училище ЧИАССР.

Из справки выданной ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А.ФИО1», следует, что в связи с тем, что архив данного учебного заведения до 2006 года не сохранился, ФИО2 отказано в выдаче дубликата диплома.

В соответствии с п. 2 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) дипломы выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования. 

Согласно п. 29 данного Порядка дубликата выдается на основании заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления, в частности, в случае утраты или порчи диплома и (или) приложения к нему либо утраты или порчи дубликата.

Как следует из заявления, пояснений истца ФИО2, диплом с приложением был ею утрачен при неизвестных обстоятельствах. Оснований сомневаться в этом у суда не имеется. Доказательств обратного, участвующими в деле лицами, не представлено. Факт обучения в вышеуказанном учебном заведении подтверждают свидетели ФИО7 и ФИО8-А., которые также в указанный период времени проходили обучение в данном училище, о чем свидетельствуют представленные ими дипломы.

В силу п. 37 указанного порядка в случае ликвидации организации дубликат выдается учредителем организации, а в случае его отсутствия – государственным или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации. 

Согласно письму ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А.ФИО1», архив данного учебного заведения до 2006 года не сохранился, Колледж не имеет возможности документально подтвердить или опровергнуть факт обучения ФИО2

При указанный обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела, единственным правопреемником Гудермесского педагогического училища является ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А.ФИО1». 

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление данного юридического факта влечет за собой правовые последствия и истец не может в ином порядке, кроме как через суд, установить факт обучения и окончания Гудермесского педагогического училища с 1979 по 1982 гг. 

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными и признает юридический факт, а именно факт обучения и окончания вышеуказанного учреждения с 1979 по 1982 гг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени ФИО6» об установлении факта обучения.

2.Установить факт прохождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ЧИАССР, с 1979 по 1982 годы обучения в «Гудермесском педагогическом училище» по очной форме обучения по специальности «преподавание в начальных классах».

3. Возложить на ГБПОУ «Гудермесский педагогический колледж имени С.С-А. ФИО1» обязанность выдать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ЧИАССР, гражданке Российской Федерации, диплом об окончании «Гудермесского педагогического училища ЧИАССР» и приложения к нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов