Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 06 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Любченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, имеющего неоконченное высшее образование, проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут, в г.Волгограде, в Центральном районе в парковой зоне верхней террасы набережной, напротив ... «Шевроле» под управлением гр. ФИО1, который совершал административное правонарушение. На законные требования сотрудника полиции остановиться данный гражданин не отреагировал и автомобиль продолжил движение, продолжая тем самым совершать административное правонарушение, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно двигался в указанное в протоколе время, однако, сотрудника полиции, который якобы его пытался остановить, он не видел.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ОП №... УМВД РФ по городу Волгограда ФИО2, инспектора ППСП №... батальона полка ППСП ФИО3, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпе������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�?�?�???????????????�?????????*????J?J?

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6, рапортом, иными материалами дела. При этом, свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Свидетель ФИО6 в суде показал, что он с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу. Примерно, в 01 час 40 минут он услышал скрип шин, и увидел, что по пешеходной дороже едет автомобиль, который он попытался остановить, когда автомобиль поравнялся с ним, он вынужден был резко отойти в сторону, выронив из рук папку, чтобы его не сбил этот автомобиль. Водитель на автомобиле Шевроле – Нива скрылся, и он незамедлительно об этом доложил в ОП №... и составил рапорт. Показания свидетеля ФИО6 подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО5.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Любченко