Копия УИД 16RS0046-01-2024-021112-13

дело № 1-539/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Зиганшиной А.И., при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., с участием прокурора Горб Д.С., защитника-адвоката Володягиной Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., законного представителя обвиняемого - ведущего специалиста отдела по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО7, потерпевшего ФИО5, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 103 УК РСФСР, 

У С Т А Н О В И Л:

В производство Вахитовского районного суда ... поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 103 УК РСФСР. 

Копия обвинительного заключения вручена законному представителю обвиняемого ФИО7 ....

В ходе предварительного слушания адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... ... во время инкриминируемого ему правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким – либо психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время у ФИО2, ... (т.3, л.д. 41-44).

Законный представитель обвиняемого ФИО2 - ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержала, при этом пояснила, что ей понятно, чтопрекращениеуголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию. 

Потерпевший ФИО8 и прокурор не возражали на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращениюв случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли: пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Как следует из санкции статьи 103 УК РСФСР, указанное преступление относится к категории особо тяжкого.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 совершил преступление по статье 103 УК РСФСР ..., таким образом, сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по данному эпизоду преступления истекли ....

В силу изложенного, а также с учетом согласия законного представителя обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, и частью 1 статьи 239 статьями 236, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.103 УК РСФСР прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани А.И.Зиганшина