дело № 2-678/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2023 г - 15 265 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судебного решения по день фактической их уплаты. 

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи переносной бани. Стоимость бани была определена в 150 000 рублей, денежные средства в указанном размере он передал ответчице, о чем ею была собственноручно составлена расписка, при этом баню истцу ФИО2 не передала до сегодняшнего дня. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца, действуя по доверенности, ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу суд приходит к следующему.

Между ФИО2 и ФИО1 была заключена сделка по купле-продаже переносной бани 13.05.2022 г.В подтверждении состоявшейся сделки между ними была составлена расписка, согласно текста которой ФИО2 получила деньги за продажу бани от ФИО1 в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п 1 ст 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Подпунктом 2 п 1 ст 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В связи с не передачей ответчицей переносной бани истцу, и не возвратом ею денежных средств, ФИО1 обращался в ОМВД России по Успенскому району с заявлением о проведении проверки в отношенииФИО2

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2022 г по тексту которого приведено объяснение ФИО2, данное сотрудникам полиции. 

В своём объяснении она подтверждает факт продажи переносной бани, выполненной из сруба дерева «липы» истцу ФИО1, передачи им денежных средств за неё в размере 150 000 рублей и составление по данному факту расписки. Так же ФИО2 пояснила, что продала третьим лицамбаню вместе с домом, расположенным в 

<

адрес>. Полученные денежные средства от ФИО1 за переносную баню в размере 150 000 рублей ему не возвращала, раздала в счёт долгов другим лицам. В ходе дачи объяснений сотрудникам полиции ответчица обязалась отдать денежные средства ФИО1 в период с 15.11.2022 по 15.12.2022 гг

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, свои возражения не мотивировала. Пояснений и доказательств опровергающих заявления и доводы истца суду не представила. Факты изложены в исковом заявлении не подтвердила и не опровергла.

В соответствии со ст 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п 1-2 ст 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2022 г по 14.08.2023 г в размере15 265 рублей 07 копеек согласно представленного расчета, а так же за период со дня вынесения судебного решения по день фактической их уплаты.

Согласно п.1, 3 ст 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая настоящий спор, суд полагает, что истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в правах на их предоставление не ограничивалась.

Истцом так же заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных по делу. 

В соответствии с п1 ст 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4505 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.08.2023 года.

Согласно п1 ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчицы в пользу ФИО1, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства по договору купли продажи в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2023 года 15 265 ( пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 505 ( четыре тысячи пятьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактической их уплаты.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21.09. 2023 года.

Председательствующий

Копия верна судья