№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства (далее – МК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) и самозанятым ФИО1 был заключен Договор микрозайма №, по которому предоставил заем денежных средств в размере 300 000 рублей под 7,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Фондом и ФИО2, выступающим в качестве поручителя. Условиями указанного договора обусловлено, ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Фондом и самозанятым ФИО1, МКК «Фонд ПП РТ» в лице директора ФИО5 и Гарантийным фондом Республики Тыва в лице директора ФИО6 выступающим в качестве поручителя. Условиями данного договора обусловлено, что ФИО3 фонд РТ обязан отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно договора ответственность поручителя перед Микрофинансовой организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 150 000 рублей, что составляет 50% от суммы займа.

Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил Заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору займа в части его погашения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору возникла просроченная задолженность по займу в размере, включая основной долг 300 000 рублей, проценты 57 544,42 рублей, неустойка 939 954,63 рублей.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма в размере 1 297 199,06 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 686 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела номерам мобильного телефона абоненты недоступны. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО1 заключен Договор микрозайма №, по которому Займодатель обязуется предоставить заемщику заем денежных средств в размере 300 000 рублей под 7,5% годовых сроком 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование.

В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязан: своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей по банковским реквизитам займодавца (п.4.3.2).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, МК Фонд поддержки предпринимательства перевел ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Договора микрозайма предусмотрено, что при просроченном погашении суммы займа и/или суммы процентов за пользование займом, а также в случае просрочки в уплате промежуточного платежа в соответствии с Графиком платежей, займодавец начисляет неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в графике платежей как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и до дня фактического исполнения обязательств. 

Согласно графику платежей оплата займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется отвечать перед Микрофинансовой организацией за исполнение Заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заемщиком и займодавцем, сумма займа 300 000 рублей срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд Республики Тыва за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Микрофинансовой организацией за исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу общую задолженность по договору микрозайма 1 297 199,06 рублей, в том числе сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты 57 544,42 рублей, неустойка 939 954,63 рублей.

Указанный размер подтверждается также сверкой расчетов по займу от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истца в адрес ответчика ФИО1 и ФИО2 предлагается в срок 30 рабочих дней погасить задолженность в общей сумме 604 754,79 рублей, включая основной долг 300 000 рублей, проценты 31 130,14 рублей, неустойка 273 624,65 рублей.

Сумма неисполненного обязательства, подлежащего взысканию равна 1 297 199,06 рублей, в том числе сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты 57 544,42 рублей, неустойка 939 954,63 рублей.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Как видно из материалов дела, обязательство по договору Фондом выполнено, денежные средства в размере 300 000 рублей зачислены на счет займодавца, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, и задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, полностью либо в части, ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем истец в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по договору займа № в сумме 1 297 199,06 рублей солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 686 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 № и ФИО2 № в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва № 1 297 199 рублей 06 копеек в счет задолженности по договору микрозайма, 14 686 рублей в счет уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.