Дело № 2-2944/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при секретаре Золотухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого последний получил кредит в сумме 500500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 10.08.2018 года задолженность составляет 563 769 рублей 89 копеек и складывается из суммы ссудной просроченной задолженности в размере 351 790 рублей 76 копеек, суммы просроченных процентов за кредит в размере 133 244 рубля 06 копеек, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 34 182 рубля 81 копейка, суммы неустойки на просроченные проценты в размере 44 551 рубль 72 копейки. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 8838 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 500500 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с со ст. 3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4. заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре, а в Графике платежей. 

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно данным о движении просроченного основного долга последние платежи по кредиту произведены 02.12.2017 года.

10.07.2018 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.08.2018 года задолженность составляет 563769 рублей 89 копеек и складывается из суммы ссудной просроченной задолженности в размере 351 790 рублей 76 копеек, суммы просроченных процентов за кредит в размере 133 244 рубля 06 копеек, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 34 182 рубля 81 копейка, суммы неустойки на просроченные проценты в размере 44 551 рубль 72 копейки. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось с нарушением условий кредитного договора, с нарушением срока и не в полном объеме, суд приходит к выводу, что им допущены существенные нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 28.04.2014 года и взыскании с ответчика суммы долга по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8838 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 28.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2014 года в сумме 563769 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8838 рублей. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2018 года.