Дело №2-843/2019г. *** УИД 33RS0005-01-2019-000884-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «28» мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26.10.2015г. по состоянию на 20.10.2018г. в сумме 593717руб. 14коп., из которых: 466221руб. 72коп. – просроченный основной долг; 119558руб. 47коп. – просроченные проценты; 6836руб. 21коп. – проценты на просроченный долг; 1100руб. 74коп. – неустойка. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 9137руб. 17коп. 

В обоснование указано, что на основании кредитного *** от 26.10.2015г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 505604руб. 62коп. на срок по 26.10.2022г. с уплатой 22,3% годовых. 

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2018г. образовалась задолженность в суме 603623руб. 77коп. Одновременно указано, о снижении истцом размера задолженности по неустойке до 10% от фактически начисленной, в результате чего общая сумма задолженности составляет 593717руб. 14коп. 

Также указано, что на основании решений единственного акционера Банка от 08.02.2016г. №02 и №03 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк «БС Специальный»), которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный») к банку ВТБ (ПАО). В соответствии с передаточным актом, утвержденным 08.02.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) по всем обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в телефонограмме от 13.05.2019г., просил о рассмотрения дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что образование задолженности допустил вследствие неудовлетворительного имущественного положения, в счет гашения которой ежемесячно с 15 по 25 число обязался вносить платежи в размере по 5000руб. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811, 819-820 ГК Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК ГК Российской Федерации, 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору *** от 26.10.2015г. по состоянию на 20.10.2018г. в сумме 593717руб. 14коп., в том числе: 466221руб. 72коп. – просроченный основной долг; 119558руб. 47коп. – просроченные проценты; 6836руб. 21коп. – проценты на просроченный долг; 1100руб. 74коп. - неустойка и в возврат уплаченной государственной пошлины 9137руб. 17коп., а всего 602854 (шестьсот две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца, со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-843/2019г.