Дело № 1-345/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил микрофон «Shure MOTIV MV 7», стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил микрофон «Shure MOTIV MV 7» принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.31-34). 

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с февраля 2023 г. ФИО2 проживал у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу микрофона «Shure MOTIV MV 7». Спросил у ФИО2, где его микрофон, подсудимый ответил, что заложил его в ломбард на свое имя, обещал выкупить. ФИО2 микрофон не выкупил и денег за него не верн

<

адрес> для него является значительным, так как он с 2013 г. официально не трудоустроен, в настоящее время ведет свой ютуб-канал. Проживает на пожертвования подписчиков. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей в месяц. Разрешения пользоваться и распоряжаться своими личными вещами он ФИО2 не давал. С оценкой ущерба в размере 15 000 рублей согласен (том 1 л.д. 21-23, 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа». ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО2 был заложен микрофон, сумма залога составила 5 000 рублей (том 1 л.д.45-47). 

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение имущества (том 1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-11), чистосердечным признанием ФИО2 (том 1 л.д. 17); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 37-44); протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изымается договор комиссии, товарный чек (том 1 л.д. 49-54).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также всеми исследованными письменными доказательствами. Также судом достоверно установлено, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей, так как он с 2013 г. официально не трудоустроен, в настоящее время ведет свой ютуб-канал. Проживает на пожертвования подписчиков. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 15 000 рублей. Суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

ФИО2 освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов