Уголовное дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А. 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника адвоката Коновалова А.В., действующего на основании ордера № 23575 от 27 октября 2020 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ...

... 

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

08 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 22 минут ФИО3, находясь у ..., в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на безвозмездной основе незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, вещество массой 0, 088 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В последствие указанное наркотическое средство в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личного досмотра.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты ... до 17 часов 02 минуты ..., ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил для личного употребления в салоне принадлежащего ему автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., вещество массой 5,025 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, обеспечивая его сохранность. ... в 17 часов 02 минуты у корпуса 1 ... в городе ..., ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» и незаконно хранящееся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 5,025 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства метадон. ... он приобрел у неустановленного лица для личного употребления 10 граммов наркотического средства метадона, часть указанного наркотического средства употребил сам, а часть хранил в своем автомобиле «... государственный регистрационный знак .... ... примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил его привезти для употребления наркотическое средство, на что он согласился и договорился с ним о встрече. После этого, он подъехал на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. в условленное место, за здание городского рынка, расположенного по адресу: ..., где к автомобилю со стороны водительской двери подошёл ФИО2 Он находясь в автомобиле передал ФИО2 наркотическое средство метадон, упакованное в фольгированный сверток. После этого, он на автомашине поехал в ... и припарковал свой автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. на стоянке, расположенной у корпуса №.Ford Escort.. ... в .... В последующем он у автомобиля был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого на месте его задержания в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон и документы на вышеуказанный автомобиль. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, но подписывать не стал, так как побоялся уголовной ответственности за хранение наркотических средств. После личного досмотра сотрудниками полиции было проведено обследование его автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты принадлежащие ему: металлическая ложка с остатками наркотического средства, пачка из-под сигарет с фольгой, принадлежащее ему наркотическое средство метадон, которое он хранил в автомобиле для личного употребления. По окончанию обследования автомобиля был составлен протокол, с которым он ознакомился, но подписывать не стал, так как побоялся уголовной ответственности за хранение наркотических средств (т. 2 л.д. 121-124, 144-147).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является потребителем наркотических средств. ... примерно в 12 часов 00 минут он позвонил ФИО3 и попросил того оказать помощь в приобретении наркотических средств. ФИО3 согласился, и они договорились о встрече у городского рынка, расположенного по адресу: .... Подъехав в условленное место, ФИО3 сообщил, чтобы он выходил. Он подошёл к автомобилю «... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 со стороны водительской двери, и ФИО3 открыл окно автомобиля и передал ему один фольгированный свёрток жёлтого цвета, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Он забрал у ФИО3 сверток с наркотическим средством и убрал его к себе в задний карман брюк, после чего в здании городского рынка был задержан сотрудниками полиции, и полученное им от ФИО3 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) было изъято в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 72-74, 75-78).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России Апатитский. С конца мая 2020 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 в отношении него был организован и проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ... он вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» осуществляли оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что в 12 часов 17 минут к находящемуся у здания городского рынка, расположенного по адресу: ..., автомобилю «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., под управлением ФИО3, к окну водительской двери подошел ФИО2 и протянул руку в открытое окно со стороны, где сидел ФИО3 После этого ФИО2 достал руку из окна и полученный предмет убрал в задний карман своих брюк. После того, как ФИО2 зашел в здание городского рынка, он был задержан. При задержании ФИО2 сообщил, что при нем находится один сверток с наркотическим средством «метадон», которое он приобрел перед задержанием у ФИО3. После этого в помещении служебного кабинета №.Ford Escort.. ОНК МО МВД России «Апатитский» был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане одетых на ФИО2 брюк был обнаружен сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «метадон». Изъятое было надлежащим образом упаковано. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. В ходе проведения ОРМ было установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство было им приобретено у ФИО3 После этого ... в ходе ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 02 минуты ФИО3 был задержан возле автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. №.Ford Escort.., припаркованном в районе корпуса №.Ford Escort.. ... в .... При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., в водительской двери была обнаружена перчатка черного цвета, в которой находился прозрачный пакетик с пластиковым фиксатором горловины, в котором находился еще один прозрачный пластиковый пакетик, в котором лежало вещество белого цвета. Также в ходе обследования автомобиля в бардачке была обнаружена металлическая ложка со следами вещества белого цвета, на приборной панели была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Петр I» с находящейся внутри фольгой от сигарет. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано в бумажный конверт. По существу, обнаруженных и изъятых предметов и веществ ФИО3 давать пояснения отказался. По результатам обследования автомобиля был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако, подписывать протокол ФИО3 отказался. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты документы на автомобиль «...», мобильный телефон «Realmi». Все изъятое было упаковано в бумажный конверт надлежащим образом. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако подписывать протокол ФИО3 отказался.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России Апатитский. С конца мая 2020 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 в отношении него был организован и проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ... он вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» осуществляли оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что в 12 часов 17 минут к находящемуся у здания городского рынка, расположенного по адресу: ..., автомобилю «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., под управлением ФИО3, к окну водительской двери подошел ФИО2 и протянул руку в открытое окно со стороны, где сидел ФИО3. После этого ФИО2 достал руку из окна и полученный предмет убрал в задний карман своих брюк. После того, как ФИО2 зашел в здание городского рынка, он был задержан. При задержании ФИО2 сообщил, что при нем находится один сверток с наркотическим средством «метадон», которое он приобрел перед задержанием у ФИО3 После этого в помещении служебного кабинета №.Ford Escort.. ОНК МО МВД России «Апатитский» был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане одетых на ФИО2 брюк был обнаружен сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «метадон». Изъятое было надлежащим образом упаковано. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. В ходе проведения ОРМ было установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство было им приобретено у ФИО3. После этого ... в ходе ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 02 минуты ФИО3 был задержан возле автомобиля «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. припаркованном в районе корпуса №.Ford Escort.. ... в .... При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак 

<

***>, в водительской двери была обнаружена перчатка черного цвета, в которой находился прозрачный пакетик с пластиковым фиксатором горловины, в котором находился еще один прозрачный пластиковый пакетик, в котором лежало вещество белого цвета. Также в ходе обследования автомобиля в бардачке была обнаружена металлическая ложка со следами вещества белого цвета, на приборной панели была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Петр I» с находящейся внутри фольгой от сигарет. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано в бумажный конверт. По существу, обнаруженных и изъятых предметов и веществ ФИО3 давать пояснения отказался. По результатам обследования автомобиля был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако, подписывать протокол ФИО3 отказался. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты документы на автомобиль «...», мобильный телефон «... Все изъятое было упаковано в бумажный конверт надлежащим образом. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако подписывать протокол ФИО3 отказался.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... в дневное время, в служебном кабинете №.Ford Escort.. ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: ..., он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО2 Перед началом личного досмотра, сотрудниками полиции всем участвующим был разъяснен порядок проведения мероприятия и разъяснены права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющееся при нём запрещённые к гражданскому обороту наркотические средства. ФИО2 сообщил, что в левом заднем кармане одетых на нём брюк имеется фольгированный сверток с наркотическим средством «метадон», который он приобрел у ФИО3 Наркотическое средство у ФИО2 было изъято и надлежащим образом упаковано в бумажный конверт. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor». По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями (т. 1 л.д. 105-109).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... в дневное время, в служебном кабинете №.Ford Escort.. ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: ..., он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО2 Перед началом личного досмотра, сотрудниками полиции всем участвующим был разъяснен порядок проведения мероприятия и разъяснены права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющееся при нём запрещённые к гражданскому обороту наркотические средства. ФИО2 сообщил, что в левом заднем кармане одетых на нём брюк имеется фольгированный сверток с наркотическим средством «метадон», который он приобрел у ФИО3 Наркотическое средство у ФИО2 было изъято и надлежащим образом упаковано в бумажный конверт. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями, (т. 1 л.д. 110-114).

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО3 является ей мужем. От ФИО4 ей стало известно, что в сентябре 2020 года, находясь в ..., угостил наркотическим средством знакомого, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО3 является ей сыном. От ФИО4 ей стало известно, что в сентябре 2020 года, находясь в ..., угостил наркотическим средством знакомого, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 138-141).

Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснил, что ... в дневное время, у корпуса №.Ford Escort.. ... в ... он принимал участие, в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО3 и обследовании автомобиля автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort... Перед началом личного досмотра и последующего обследования автомобиля, сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения указанных мероприятий и разъяснили права и обязанности. Перед началом производства обследования автомобиля «ФИО17», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющееся при нём запрещённые к гражданскому обороту наркотические средства. ФИО3 сообщил, что у него запрещенного ничего нет, и автомобиль ему не принадлежит. В ходе обследования автомобиля в передней водительской двери была обнаружена перчатка черного цвета, в которой находился прозрачный пакет с пластиковым фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, металлическая ложка со следами вещества белого цвета и пустая пачка из-под сигарет «Петр I», в которой находился фрагмент фольги желтого цвета. Указанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы в бумажные конверты. По окончанию обследования автомобиля был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако подписывать протокол ФИО3 отказался, о чём в данном протоколе была сделана соответствующая запись. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты документы на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., которые в последствие были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом. По окончанию личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако, подписывать протокол ФИО3 отказался, о чём в данном протоколе была сделана соответствующая запись.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... в дневное время, у корпуса №.Ford Escort.. ... в ... он принимал участие, в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО3 и обследовании автомобиля автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort... Перед началом личного досмотра и последующего обследования автомобиля, сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения указанных мероприятий и разъяснили права и обязанности. Перед началом производства обследования автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющееся при нём запрещённые к гражданскому обороту наркотические средства. ФИО3 сообщил, что у него запрещенного ничего нет, и автомобиль ему не принадлежит. В ходе обследования автомобиля в передней водительской двери была обнаружена перчатка черного цвета, в которой находился прозрачный пакет с пластиковым фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, металлическая ложка со следами вещества белого цвета и пустая пачка из-под сигарет «Петр I», в которой находился фрагмент фольги желтого цвета. Указанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы в бумажные конверты. По окончанию обследования автомобиля был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако подписывать протокол ФИО3 отказался, о чём в данном протоколе была сделана соответствующая запись. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты документы на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., которые в последствие были упакованы в бумажный конверт надлежащим образом. По окончанию личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями, за исключением ФИО3 После ознакомления с протоколом от ФИО3 замечания к протоколу не поступили, однако, подписывать протокол ФИО3 отказался, о чём в данном протоколе была сделана соответствующая запись (т. 2 л.д. 125-129).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... не позднее 12 часов 22 минут ФИО3 совершил незаконный сбыт вещества массой 0,088 гр., содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ФИО2. (т. 1 л.д. 24).

Актом наблюдения от ..., из которого следует, что ... сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут осуществлялось наблюдение за автомобилем «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. под управлением ФИО3 и придомовой территорией за зданием городского рынка, расположенного по адресу: ..., с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В 12 часов 17 минут с левого торца указанного здания городского рынка к окну водительской двери автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., под управлением ФИО3 подошел ФИО2 и засунул руку в открытое окно, после чего достал руку из окна и направился в сторону левого торца здания городского рынка. ... в 12 часов 22 минуты у кабинета директора городского рынка был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебное помещение ОНК МО МВД России «Апатитский» для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 30).

Протоколом личного досмотра от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что ... был произведён личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 сообщил, что при нем имеется фольгированный свёрток с метадоном. У ФИО2в левом, заднем кармане брюк был обнаружен и изъят один с веществом белого цвета массой 0,088 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и мобильный телефон «Honor». По факту изъятия ФИО2, пояснил, что изъятое наркотическое средство приобрел у ФИО3 (т. 1 л.д. 32-34).

Справкой об исследовании №.Ford Escort../и от ..., из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленное на исследование вещество, массой 0,088 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 39-40).

Заключением судебной химической экспертизы №.Ford Escort../э от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,080 гр., изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 145-147).

Заключением сравнительной химической экспертизы №.Ford Escort.. от ... с фототаблицей, из которого следует: представленное на исследование вещество, изъятое ... в автомобиле «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., является наркотически средством - смесью, содержащей наркотически активный компонент - метадон (фенадон, долофин); представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотически средством - смесью, содержащее наркотически активный компонент - метадон (фенадон, долофин); наркотические средства, изъятые у ФИО3 и ФИО2, однородны по составу и изготовлены одинаковым способом (т. 1 л.д. 165-174).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены специальный пакет АС 21164640, в котором находится вещество с остаточной массой 0,036 гр. (после проведения экспертиз и исследований), содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2 и специальный пакет АС 21164642, в котором находится вещество с остаточной массой 4,833 гр. (после проведения экспертиз и исследований), содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое ... в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort... Осмотром установлен факт причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 176-178).

Вещественным доказательствами: вещество массой 0,036 грамма, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (оставшееся после проведения исследования и экспертиз и находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов АС 21164640), изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2; вещество с остаточной массой 4,833 г. (после проведения исследования и экспертиз), изъятое ... в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотически активный компонент – метадон (фенадон, долофин), находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов АС21164642 (т. 1 л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, а именно: рапорт на проведение ОРМ от ..., на 1 листе; акт наблюдения от ..., на 1 листе; рапорт о задержании ФИО2 от ..., на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., на 1 листе с иллюстрационной таблицей, на 2 листах; задание на проведение химического исследования, на 1 листе; справка об исследовании №.Ford Escort../и от ..., на 1 листе; оптический диск DVD-R, содержащий видео файлы: «SVID_20200908_123934_1» и «VID_20200908_122411» (т. 1 л.д. 195-202).

Вещественными доказательствами: документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3: рапорт на проведение ОРМ от ..., на 1 листе; акт наблюдения от ..., на 1 листе; рапорт о задержании ФИО2 от ..., на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., на 1 листе, с иллюстрационной таблицей, на 2 листах; задание на проведение химического исследования, на 1 листе; справка об исследовании №.Ford Escort../и от ..., на 1 листе; оптический диск DVD-R, содержащий видео файлы: «SVID_20200908_123934_1» и «VID_20200908_122411» (т. 1 л.д. 29, 30, 31, 32-34, 38, 39-40, 203-204, 205).

Протоколом выемки с фототаблицей от ..., из которого следует, что у свидетеля ФИО2 изъята детализации телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО2 №.Ford Escort.. за период с 00:00:00 часов ... по 13:30:05 часов .... Согласно указанной детализации между ФИО3 и ФИО14 состоялись телефонные переговоры непосредственно перед совершением сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 228-229, 230).

Протоколом личного досмотра от ..., из которого следует, что ... был проведен личный досмотр ФИО3. По результатам личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «... свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 №.Ford Escort.. на автомобиль «...», паспорт транспортного средства серия ... на автомобиль «...» и договор купли-продажи автомобиля «...» (т. 1 л.д. 55).

Протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... с иллюстрационная таблицей, из которого следует, что ... было проведено обследование автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., припаркованном у корпуса №.Ford Escort.. ... в ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: ложка из металла серого цвета; один фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета; вещество массой 5,025 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) упакованное в бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, максимальными размерами сторон 98х75 мм и бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, максимальными размерами сторон 95х75 мм, (т. 1 л.д. 49-54).

Заключением эксперта №.Ford Escort../э от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что на поверхности ложки, изъятой у ФИО3 в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), количество вещества следовое (т. 1 л.д. 219-222).

Заключением эксперта №.Ford Escort../э от ..., из которого следует, что фрагмент фольгированной бумаги жёлтого цвета, изъятый ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и фрагмент фольгированной бумаги жёлтого цвета, изъятый ... у ФИО3 в автомобиле «Ford Escort», государственный регистрационный знак 

<

***>, ранее составляли единое целое, (т. 2 л.д. 26-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрены: ложка из металла серого цвета, изъятая у ФИО3 ... из автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., (упаковка №.Ford Escort..), на поверхности которой, согласно заключению эксперта №.Ford Escort../э от ..., содержалось следовое количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Осмотром установлено, что указанная ложка использовалась ФИО3 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и подтверждает его причастность к незаконному обороту наркотических средств; фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета – первоначальная упаковка вещества, массой 0,088 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятого ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, (упаковка №.Ford Escort..); один фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета, изъятый у ФИО3 ... в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., (упаковка №.Ford Escort..); детализации телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО2 №.Ford Escort.. за период с 00:00:00 часов ... по 13:30:05 часов ...; мобильный телефон «Honor», серийный номер «MNV9K19C06909479», изъятый ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2; мобильный телефон ...», серийный номер «DYAM65EYQOYPSCR4», изъятый ... в ходе проведения личного досмотра ФИО3 (упаковка №.Ford Escort..); мобильный телефон «Realme», серийный номер «DYAM65EYQOYPSCR4», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Все осмотренное было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-21).

Вещественные доказательства: ложка из металла серого цвета, изъятая у ФИО3 ... в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., (упаковка №.Ford Escort..); бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, максимальными размерами сторон 98х75 мм, бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, максимальными размерами сторон 95х75 мм - первоначальную упаковку вещества, массой 5,025 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятого у ФИО3 ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., (упаковка №.Ford Escort..); фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета – первоначальная упаковку вещества, массой 0,088 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятого ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (упаковка №.Ford Escort..); один фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета, изъятый у ФИО3 ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., (упаковка №.Ford Escort..); детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО2 89009387537 за период с 00:00:00 ... по 13:30:05 ...; мобильный телефон «Honor», серийный номер «MNV9K19C06909479», изъятый ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (упаковка №.Ford Escort..); мобильный телефон «Realme», серийный номер «DYAM65EYQOYPSCR4», изъятый ... в ходе проведения личного досмотра ФИО3 (упаковка №.Ford Escort..) (т. 2 л.д. 31-34, 35-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 №.Ford Escort.., на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort..; паспорт транспортного средства серия ... на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., и договор купли-продажи автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. от ..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 Осмотром установлено, что собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., является ФИО3, таким образом, подтверждено что наркотическое средство, обнаруженное сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе обследования указанного автомобиля ..., принадлежит ФИО3 (т. 2 л.д. 48-55).

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 №.Ford Escort.., на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort..; паспорт транспортного средства серия ... на автомобиль «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. и договор купли-продажи автомобиля «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. от ... изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 2 л.д. 56-57).

Явкой с повинной ФИО3 от ..., из которой следует, что он добровольно признался в том, что ... в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь за зданием городского рынка в ..., сбыл ФИО2 наркотическое средство метадон (т. 2 л.д. 113).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... в 17 часов 02 минуты у корпуса №.Ford Escort.. ... в ..., задержан ФИО3, который незаконно хранил в салоне автомобиля «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., вещество массой 5,025 грамма, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 41).

Актом наблюдения от ..., из которого следует, что сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 02 минут ... осуществлялось наблюдение за территорией парковки, находящийся возле корпуса №.Ford Escort.. ... по улице ... в городе ..., с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ... в 16 часов 57 минут к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. подошёл ФИО3, после чего он был задержан сотрудниками ОНК МВД России «Апатитский» (т. 1 л.д. 47).

Справкой об исследовании №.Ford Escort../и от ..., из которой следует, что изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. у ФИО3, и представленные на исследование вещество, массой 5,025 грамма содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 57-58).

Заключением судебной химической экспертизы №.Ford Escort../э от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 4,969 гр., изъятое ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Ford Escort», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.. содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 154-156).

Заключением сравнительной химической экспертизы №.Ford Escort.. от ... с фототаблицей, из которого следует: представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле ФИО3 «...», государственный регистрационный знак №.Ford Escort.., является наркотически средством - смесью, содержащей наркотически активный компонент - метадон (фенадон, долофин); представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотически средством - смесью, содержащее наркотически активный компонент - метадон (фенадон, долофин); наркотические средства, изъятые у ФИО3 и ФИО2 однородны по составу и изготовлены одинаковым способом (т. 1 л.д. 165-174).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3: рапорт на проведение ОРМ от ..., на 1 листе; акт наблюдения от ..., на 1 листе; рапорт о задержании ФИО3 от ..., на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., на 4 (четырех) листах с иллюстрационной таблицей, на 2 (двух) листах; задание на проведение химического исследования, на 1 листе; справка об исследовании №.Ford Escort../и от ..., на 1 листе. (т. 1 л.д. 206-211).

Вещественные доказательства: документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3: рапорт на проведение ОРМ от ..., на 1 листе; акт наблюдения от ..., на 1 листе; рапорт о задержании ФИО3 от ..., на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., на 4 (четырех) листах с иллюстрационной таблицей, на 2 (двух) листах; задание на проведение химического исследования, на 1 листе; справка об исследовании №.Ford Escort../и от ..., на 1 листе (т. 1 л.д. 46, 47, 48, 49-54, 55, 56, 57-58, 212-213).

Заключением эксперта №.Ford Escort../э от ..., из которого следует, что на поверхности ложки, изъятой у ФИО3 в салоне автомобиля «Ford Escort», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), количество вещества следовое (т. 1 л.д. 219-221).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия, заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей последовательны на всем протяжении судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и изобличают подсудимого в содеянном.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данных органами предварительного расследования, поддержанной государственным обвинителем и квалифицирует его действия по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №.Ford Escort.. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...), в соответствии с которым под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

В судебном заседании установлено, что ... в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 22 минут ФИО3, находясь в автомобиле «Ford Escort», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящем у ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личной заинтересованности на безвозмездной основе незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство, вещество массой 0,088 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Из показаний ФИО2 следует, что ... находясь у городского рынка, расположенного по адресу: ..., он приобрел на безвозмездной основе у ФИО3 один фольгированный свёрток жёлтого цвета, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Подсудимый ФИО3 подтвердил факт сбыта ФИО2 наркотического средства метадон при установленных обстоятельствах. 

Согласно справки №.Ford Escort../и от ... и заключению судебной химической экспертизы №.Ford Escort../э от ... изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленное на исследование вещество, массой 0,088 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 матадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации. 

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. ФИО3 незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля «Ford Escort» наркотическое средство матадон (фенадон, долофин) общей массой 5,025 грамма. Данное преступление совершено им без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать наркотическое средство метадон в распоряжение других лиц.

Согласно справки об исследовании № 5-140/и от 08.09.2020, и заключению судебной химической экспертизы № 5-442/э от 28.09.2020 изъятое в ходе обследования автомобиля «Ford Escort» вещество массой 5,025 грамма содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В соответствии со Списком № 1 утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, метадон (фенадон, долофин) массой 5,025 грамма составляет крупный размер. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с ч. ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

ФИО3 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению экспертов № 220 от 03.12.2020, у ФИО3 выявлен синдром зависимости в результате употребления опиоидов (т. 2 л.д.73-74).

Подсудимый вину свою признал полностью, явился с повинной (по преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

В действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкие преступления и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление, с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств оснований для изменения по каждому преступлению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений против здоровья населения, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением каждого преступления, не находит оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года, а также время с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому, адвокатами Коноваловым А.В. и Чикусовой Е.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 40238 рублей, указанные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО3 в ходе судебного заседания заявил об отказе от защитника Коновалова А.В., но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката в размере 3300 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по: 

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2021 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года, а также время с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40238 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в судебном заседании в сумме 3300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,036 грамма, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (оставшееся после проведения исследования и экспертиз и находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов АС 21164640); вещество массой 4,833 грамма, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (оставшееся после проведения исследования и экспертиз и находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов АС 21164642), находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Ложка из металла серого цвета; бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, максимальными размерами сторон 98х75 мм, бесцветный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, максимальными размерами сторон 95х75 мм - первоначальную упаковку вещества, массой 5,025 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),(упаковка № 3); фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета – первоначальную упаковку вещества, массой 0,088 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); один фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета, (упаковка № 6); мобильный телефон «...», серийный номер «№.Ford Escort..»; мобильный телефон «... серийный номер «№.Ford Escort.. (упаковка № 9) – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО2 №.Ford Escort.., документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3: рапорт на проведение ОРМ от ..., на 1 листе; акт наблюдения от ..., на 1 листе; рапорт о задержании ФИО3 от ..., на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., на 4 (четырех) листах, с иллюстрационной таблицей, на 2 (двух) листах; задание на проведение химического исследования, на 1 листе; справку об исследовании №.Ford Escort../и от ..., на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ от ..., на 1 листе; акт наблюдения от ..., на 1 листе; рапорт о задержании ФИО2 от ..., на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., на 1 листе, с иллюстрационной таблицей, на 2 листах; задание на проведение химического исследования, на 1 листе; справку об исследовании №.Ford Escort../и от ..., на 1 листе; оптический диск DVD-R, содержащий видео файлы: «SVID_20200908_123934_1» и «VID_20200908_122411» – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко