П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Салават РБ 

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Биккулова М.А.

потерпевшей И.

при секретаре Илькиной Л.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 июня 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2 находилась на рабочем месте (данные изъяты). ФИО2 попросила у сотрудницы И. сотовый телефон марки «Fly», чтобы позвонить своей знакомой. Во время осуществления телефонного звонка на сотовый телефон с абонентского номера (данные изъяты) поступило смс – сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет (данные изъяты), принадлежащий ФИО3 Увидев данное сообщение, ФИО2 решила похитить денежные средства с банковского счета. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя умысел, 26 июня 2018 года около 11 часов 01 минуты, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя телефон И. с банковского счета последней путем перевода на картсчет банковской карты (данные изъяты), оформленной на имя опекаемого ею несовершеннолетнего Т., находившейся в ее пользовании, похитила денежные средства в размере 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинила гражданке И. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства ее виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в том, что она 26 июня 2018 года совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, согласна. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 111-ФЗ от 23.04.2018), что она 26 июня 2018 года совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является правильной. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе наличие ребенка под опекой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой полностью признала вину и давала правдивые показания, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении ФИО2 санкции, предусмотренной статьей 158 частью 3 УК РФ в виде штрафа, и с ограничением свободы и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд, учитывая совершение ФИО2 с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно- исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 46, 47 сотовый телефон марки«Fly», переданный на хранение законному владельцу И. оставить у нее для дальнейшего распоряжения, на л.д. 59, 60 банковскую карту (данные изъяты) хранить в материалах уголовного дела, на л.д.87 ответ (данные изъяты) по банковским счетам, хранить в материалах уголовного дела, на л.д. 95 ответ о транзакции денежных средств с банковского счета, (данные изъяты) хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-307/2018 Салаватского городского суда.