Дело № 1-109/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей 

с. Чемал 17 июля 2018 года 

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Фролова М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Манузиной А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31 мая 2018 года, 

потерпевшей Л., 

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

14 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством Л..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей и желая их наступления, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, взял правой рукой Л. за волосы, после чего нанес кулаком левой руки не менее трех ударов ей по голове, а затем взял потерпевшую правой рукой за шею, повалил ее на пол, и сдавливая своей правой рукой жизненно важный орган потерпевшей – область шеи, высказывая угрозу убийством, стал душить Л., тем самым препятствуя доступу воздуха к органам ее дыхания.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не остановившись на достигнутом, ФИО1 взял в правую руку металлическую кочергу, которой стал замахиваться на Л., продолжая высказывать последней угрозу убийством, а затем вновь схватил Л. за шею, повалил ее на пол, и сдавливая обеими руками жизненно важный орган потерпевшей – область шеи, стал душить потерпевшую, тем самым препятствуя доступу воздуха к органам ее дыхания.

В результате умышленных действий ФИО1, Л. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи и рта (боль, ссадины), повлекшие поверхностные повреждения, не влекущие вред здоровью человека.

Действия ФИО1, Л. восприняла, как непосредственное начало действий по умышленному лишению ее жизни, относилась к ним реально и опасалась их осуществления в связи с агрессивным поведением ФИО1, его значительным превосходством в физической силе, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, применением им к ней физической силы, в том числе посредством удушения в результате сдавливания им ее жизненно важного органа – шеи, демонстрацией им кочерги, как орудия возможного осуществления, высказанной им угрозы убийством и невозможности потерпевшей самостоятельно покинуть место преступления. 

16 апреля 2018 года по окончанию дознания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, после чего 17 июля 2018 года в ходе предварительного слушания поддержала, заявленное ранее ею ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1. 

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника Тырышкина А.А., не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, а также государственного обвинителя Манузину А.В., также не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, судья находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Л. по следующим основаниям. В действиях обвиняемого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшей Л. возместил полностью, примирился с последней, претензий к нему потерпевшая Л. не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны. ФИО1 в устной форме выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 с. Чемал МО МВД РФ «Майминский», по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.В. Фролова