РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело №

06 июля 2017г. 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «

<

адрес>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору кредитной карты», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 дата был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Лимит задолженности по карте может быть изменен Банком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств по договору, Банком в адрес ответчика дата. был выставлен заключительный счет. Общая сумма долга по карте, составляет всего 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредитной карте в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

От ответчика ФИО1 поступили возражения, согласно, которых, банк, получив его согласие как клиента на участие в страховой программе, в действительности, такой услуги не оказывал, однако, соответствующие начисления производил и плату за неё получал систематически. За период с 2011г. по 2017г. Банком было начислено за программу страховой защиты 

<

данные изъяты> рублей. В 2014г. начислено дополнительно ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб. за оплату страховой программы, согласно, документов, приложенных к исковому заявлению 

<

данные изъяты> руб. Услуги по взиманию платежей за подключение к Программе страховой защиты заемщиков банка и оплате страховой программы, являются навязанными и не оказанными. Итого начислено за весь период кредитной карты 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «

<

адрес>» по доверенности от дата. №, срок действия три года, ФИО3 (л.д.6), в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает частично, возражения на исковое заявление и пояснения по предъявленному иску поддерживает. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен договор кредитной линии №, согласно, которого ответчик ФИО1 пользовался кредитными ресурсами истца.

Согласно, заявления-анкеты, подписанной ответчиком (л.д.27), Тарифов по кредитным картам тарифного плана 7.3, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.28-29, 30-35), ответчик ФИО1 обязан был производить погашение задолженности по кредитной карте и уплату процентов ежемесячно, не менее минимального размера ежемесячного платежа.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской по договору (л.д.16-21, 22-24). 

Следовательно, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленной истцом справкой о размере задолженности от дата. (л.д.9), долг ответчика ФИО1, перед истцом по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по состоянию на дата., составляет: 

- основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору кредитной линии №, составляет: 

<

данные изъяты> (рублей).

Вместе с тем, судом установлено, что доказательств, подтверждающих страхование ответчика ФИО1, при пользовании кредитными средствами истца, истцом не представлено.

Ввиду чего, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом, а именно сумма основного долга, подлежит уменьшению: 

<

данные изъяты> (рублей).

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика ФИО1 перед истцом, также подлежит уменьшению: 

<

данные изъяты> (рублей).

Иное в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, частично удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца задолженность перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по состоянию на дата., в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца АО «

<

адрес>» подлежат взысканию с ответчика ФИО1, судебные расходы по делу в размере уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «

<

адрес>» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору кредитной карты», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

адрес>» просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, за период по дата. включительно, по состоянию на дата. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

адрес>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.