Дело № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Сыктывкар 18 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимой ФИО1 

её защитника - адвоката Филиппова О.О., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

представителя потерпевшего ФГУП «...» ... П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период с **.**.** по **.**.**, точные даты не установлены, являясь начальником отдела ... Федерального государственного унитарного предприятия «...» ... (далее по тексту Отдел), которое является структурным подразделением Федерального государственного унитарного предприятия «...» ... (ФГУП «...» ..., Предприятие), назначенная на данную должность в соответствии с приказом №... от **.**.**, и осуществляла в соответствии с трудовым договором №... от **.**.** и должностной инструкцией №... от **.**.** функции единоличного исполнительного органа в данной коммерческой организации, то есть осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Отделе, и с которой **.**.** был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №..., согласно которого ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а так же обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках, вверенного ей имущества, получила от сотрудников Отдела денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе из магазинов исполнительных учреждений: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., расположенных по адресу ..., часть из которых похитила путем присвоения, причинив Федеральному государственному унитарному предприятию «...» ... имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. на ФИО1 не возлагались обязанность заниматься инкассированием денежных средств.

Защитник данное ходатайство поддержал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 ходатайство поддержала и выразила согласие о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

Заслушав стороны, в том числе представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что сторона защиты не возражает против переквалификации предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), т.к. в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения. Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, инкассирование денежных средств, ФИО1 производила по устным распоряжениям, т.к. официально на неё данная обязанность руководством Предприятия не была возложена.

Ходатайство защитника ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим основаниям, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, с согласия ФИО1, подлежит удовлетворению, т.к. соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

.Согласно материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление совершенно в период с **.**.** до **.**.**, срок давности уголовного преследования истек **.**.**.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исковые требования прокурора ... о взыскании с ФИО1 ... рублей в бюджет Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения, т.к. государственное унитарное предприятие «...» ..., кому причинен прямой ущерб, не предъявила исковые требования, не обратились в суд о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба. 

За прокурором суд оставляет право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности на основании пункта «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Исковые требования прокурора ... о взыскании с ФИО1 ... рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня вынесения постановления. 

Судья- Л.С. Игушева