Дело № 2-752-2020 

(УИД 74RS0037-01-2020-000544-55)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 92813 рублей 53 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2984 рубля 41 копейка.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 123778 рублей 02 копейки под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО1 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в случае удовлетворения иска об уменьшении неустойки.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 123778 рублей 02 копейки под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия.

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено, что Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана просроченная задолженность по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19290 рублей 38 копеек.

Данная взысканная задолженность была погашена ответчиком в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями в полном объеме.

Дальнейшего гашения задолженности по кредиту ответчиком не производилось, доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете истцом задолженности, ответчиком не предоставлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесенных платежей, с учетом принудительного гашения взысканных ранее просроченных сумм.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера взыскиваемой неустойки, о чем было заявлено ответчиком, суд не усматривает, учитывая, что неустойка насчитана в соответствии с требованиями договора, ее размер не превышает установленного действующим законодательством размера неустойки, а само цифровое выражение обусловлено длительным сроком неисполнения обязательств по гашению кредита должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в и расходы по оплате госпошлины в сумме 2984 рубля 41 копейка, как верно рассчитанная и оплаченная на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92813 (девяносто две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина