66RS0013-01-2020-000801-77

дело № 2-514

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "СКБ-банк" (далее кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности из кредитного договора №*** от 

<

*** г.> в сумме 890664,56 руб., в том числе: 807379,35 руб. - задолженность по основному долгу, 83285,21 руб. - проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12106,65 руб.

В обоснование требований указано, 30.07.2019 между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840500 руб. сроком до 15.07.2024, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном суду, иск в части основного долга признал, в части взыскания процентов за пользование займом просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов до 978,68 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840500 руб. сроком по 15.07.2024, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку (л.д.14-20).

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено (л.д. 21).

Однако, обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, согласно расчету кредитора задолженность из кредитного договора по состоянию на 21.05.2020 составила 807379,35 руб., в том числе: 807379,35 руб. - задолженность по основному долгу, 83258,21 руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет, судом проверен, является верным, не вызывает сомнений в достоверности, данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета последним не представлено, доказательств полного или частичного погашения заявленной банком задолженности, ответчиком также не представлено.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки.

Вместе с тем, истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Установив изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора ПАО "СКБ-банк" о взыскании с заемщика ответчика задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 12106,65 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 30.07.2019 года на 21.05.2020 года: основной долг в размере 807379 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 83285 руб. 21 коп., а всего 890664 (восемьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят четыре ) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 12106 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд. 

Председательствующий О.В. Пономарева