УИД 25RS0025-01-2024-000346-52

Дело № 2а-247/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при помощнике судьи Поповой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу Приморского края о вменении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, с сохранением ранее установленных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 13.12.2006 ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 132, ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. При назначении наказания суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений. 

23.09.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному округу как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пограничного района Приморского края; запрета пребывания на территории учебных заведений; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательным установлением судом административного ограничения в отношении поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Просит суд дополнить ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения объектов и территорий медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом просит сохранить ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2022.

В судебном заседании представитель ОМВД по Пограничному округу по доверенности ФИО2 требования административного искового заявления поддержала, сослалась на изменения, внесенные законодателем в п. 2 ч. 2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Пограничного района не возражала против вменения дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с сохранением прежних ограничений, установленных судебным решением.

Заслушав заключение помощника прокурора, представителя истца, исследовав представленные материалы, анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования ОМВД России по Пограничному округу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательным установлением судом административного ограничения в отношении поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2022, которым ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения, не установлены ограничения, предусмотренные в качестве обязательных в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в который были внесены изменения Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, в целях эффективного административного надзора за лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление, суд считает целесообразным вменить ФИО1 дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде: запрета посещения объектов и территорий медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом сохранить ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному муниципальному округу удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом просит сохранить ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении десяти суток с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024.

Судья Н.В. Кирсанова