УИД № 29RS0024-01-2024-004150-39

Судья Одоева И.В. Докладчик Костылева Е.С.

№ 2-373/2025

№ 33-547/2026

28 января 2026 г.

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

судей Костылевой Е.С., Кучьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.

с участием прокурора Рыбалко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО13 о принудительном изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2025 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Костылевой Е.С.,

установила:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрации ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого.

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением заместителя мэра города Архангельска от 14 мая 2015 г. № 1463р на основании заключения межведомственной комиссии от 28 апреля 2015 г. № 

<

адрес> в 

<

адрес> признан авариным и подлежащим сносу. На основании пункта 10 статьи 32 ЖК РФ собственникам помещений в доме направлены требования о сносе дома или его реконструкции. Собственниками снос дома или реконструкция не произведены. Распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от 06 мая 2022 г. № 2620р изъяты для муниципальных нужд земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также жилые помещения дома по указанному адресу, в том числе 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025», утвержденную постановлением 

<

адрес> от 26 марта 2019 г. № 153-пп. Размер возмещения за жилое помещение определен на основании отчета № 352-Н/2022 от 25 апреля 2022 г. и составляет 630 522 рублей. Ответчик сделал выбор в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение предоставление другого помещения. Для ответчика запланировано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес> доплатой разницы между изымаемым и предоставляемым жилым помещением в размере 4 281 856,39 руб. (исходя из фактических затрат на строительство передаваемого в собственность жилого помещения). На основании изложенного, истец просил изъять у ответчика принадлежащие ей 22/158 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес> на следующих условиях: ответчик перечисляет разницу между изымаемым жилым помещением и предоставляемым в собственность жилым помещением в размере 4 281 856,39 руб. на расчетный счет администрации ГО «

<

адрес>».

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, указав, что собственниками 46/158 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО13 В связи с этим истец просит: изъять у ФИО1 и ФИО13 46/158 долей в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес> на следующих условиях: ответчик перечисляет разницу между изымаемым жилым помещением и предоставляемым в собственность жилым помещением в размере 3 593 378,39 руб. на расчетный счет администрации ГО «

<

адрес>».

Определением суда от 24 марта 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО112 (т.1 л.д.116).

Суд принял решение (т.1 л.д.190, 191-195), которым постановлено:

«иск администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №), ФИО13 (СНИЛС: № о принудительном изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого удовлетворить частично.

Изъять у ФИО1 (паспорт № №) принадлежащие ей 23/158 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес>, общей площадью 180,6 кв.м. с кадастровым номером 29:22:022533:126, с предоставлением 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером 29:22:070302:524.

Изъять у ФИО13 (СНИЛС: №) принадлежащие ей 23/158 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес>, общей площадью 180,6 кв.м. с кадастровым номером 29:22:022533:126, с предоставлением 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером 29:22:070302:524.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записей о:

прекращении права собственности ФИО2 (СНИЛС: №) на 22/158 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес>, общей площадью 180,6 кв.м. с кадастровым номером 29:22:022533:126;

прекращении права собственности ФИО1 (паспорт № №) на 1/158 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес>, общей площадью 180,6 кв.м. с кадастровым номером 29:22:022533:126;

прекращении права собственности ФИО13 (СНИЛС: №) на 23/158 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес>, общей площадью 180,6 кв.м. с кадастровым номером 29:22:022533:126;

праве собственности городского округа «Город Архангельск» на 46/158 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наб.Георгия Седова, 

<

адрес>, общей площадью 180,6 кв.м. с кадастровым номером 29:22:022533:126;

прекращении права собственности городского округа «Город Архангельск» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером 29:22:070302:524;

праве собственности ФИО1 (паспорт № №) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером 29:22:070302:524;

праве собственности ФИО13 (СНИЛС: №) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером 29:22:070302:524;

В удовлетворении требования администрации городского округа «

<

адрес>» к ФИО1, ФИО13 о перечислении разницы между размером возмещения за изымаемое жилое помещение и стоимостью предоставляемого жилого помещения отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО13 (СНИЛС: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.».

Не согласившись с указанным решением, заместитель прокурора подал апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 августа 2025 г. решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2025 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Архангельск» (т.2 л.д.18, 19-25).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 августа 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.2 л.д.52, 53-61).

Дело по апелляционному представлению назначено к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда на 28 января 2026 г. с 14 часов 15 минут.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя прокурора об отзыве апелляционного представления.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Рыбалко О.В., полагавшую необходимым производство по апелляционному представлению прекратить, представителя истца ФИО3, не возражавшую против прекращения апелляционного производства, ответчика ФИО1, возражавшую против принятия отказа от апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Оснований для непринятия отказа прокурора от поданного им апелляционного представления, несмотря на возражения ответчика против этого, у судебной коллегии не имеется, поскольку данное распорядительное право прокурора предусмотрено статьей 326 ГПК РФ.

Принимая во внимание процессуальное волеизъявление заместителя прокурора на отказ от поданного им апелляционного представления, а также то, что решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2025 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ заместителя прокурора города Архангельска от апелляционного представления на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2025 г. по гражданскому делу по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО13 о принудительном изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого.

Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2025 г. прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий Н.С. Моисеенко

Судьи Е.С. Костылева

Е.В. Кучьянова