Дело №

УИД№RS0№-17

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

При секретаре судебного заседания ЖенетльА.А.,

с участиемпрокуроровФИО12, Г.М.,

представителя ответчиков по доверенности Б.К.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ХачакРазетАскеровне, ФИО3 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Адыгея обратился в суд с иском к ФИО5, ХачакСаидеАзаматовне, ХачакРазетАскеровне, ФИО3 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы.

В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу Х.Р.АБ. по факту получения от индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по перевозке инертных материалов большегрузным транспортом, взятки в размере 70 000 рублей за незаконные действия по уводу последнего от административной ответственности за правонарушение, связанное с превышением допустимой массы транспортного средства. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по 

<

адрес> в отношении Х.Р.АБ. возбуждено ещё 25 уголовных дел по ч. 3 ст. 290 (7 эпизодов), п. «а» ч. 5 ст. 290 (6 эпизодов), п. «в» ч. 5 ст. 290 (3 эпизода), п. «а, в» ч. 5 ст. 290 (9 эпизодов) УК РФ по фактам получения взяток на общую сумму 6 025 тыс. рублей.

Х.Р.АВ. назначен на должность заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округус ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л), уволен с неё ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

В период замещения названной должности в силу положений пункта 3.2 части 1 статьи 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ"О противодействии коррупции", пункта 2 части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на Х.Р.АБ. была возложена обязанность представления сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей.

Надзорными мероприятиями выявлено, что в период замещения Х.Р.АГ. должности государственной гражданской службы его супругой Х.С.АБ. приобретались многочисленные объекты имущества, причём в целях сокрытия реальной его стоимости в договорах указывалась цена существенно ниже рыночной (кадастровой), что подтверждается информацией Союза «Торгово-промышленная палата Республики Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученными с использованием программного комплекса ИС МЭВ в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес>. В частности, приобретены следующие объекты движимого (недвижимого) имущества:

1) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с А.Д., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 1660 м., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза им. «Хакурате», отделение № I, поле № II p), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 917 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

2) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с С.М., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. ФИО4, второй рисовый севооборот, поле № III, VII, VIII), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 917 000 рублей, кадастровая стоимость – 292 166 рублей);

3) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому соС.Н., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 5530 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза им. «Хакурате» отделение №, поле VI-р), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 917 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

4) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с А.К., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 7100 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, ул Жане, 1, бывшие земли совхоза «Хакурате» отделение №, поле № III p), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 926 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

5) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Х.С.Ч., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 2860 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>. МО «Афипсипское сельское поселение», бывшие земли совхоза «Хакурате» отделение №, поле № V р), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 926 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

6) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Альянс-Проект-Строй», приобретено нежилое помещение площадью 52,9 кв.м.с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, стоимостью 980 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 2 940 000 рублей, кадастровая стоимость – 1 423 729,44 рублей);

7) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с С.Р., приобретена квартира площадью 42,7 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 864 000 рублей, кадастровая стоимость – отсутствует); 

8) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому соС.Ю., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, бывшие земли с/за «Хакурате», ФИО4 - II отделение, V поле), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 970 000 рублей, кадастровая стоимость – 221 851 рубль);

9) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Свидетель №9.М., приобретён земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир школьный комплекс. Участок находится примерно в 4100 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. ФИО4, улСхакумидова, 1, в границах бывшего с-за «Хакурате» отделение №, поле № II), стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 970 000 рублей, кадастровая стоимость – 221 851 рубль);

10) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ш.М., приобретён земельный участок площадью 2500 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 065 000 рублей, кадастровая стоимость – 946 825 рублей);

11) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому соДжаримА.Г., приобретён земельный участок площадью 2465 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 072 000 рублей, кадастровая стоимость – 933 569,45 рублей);

12) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ш.А., приобретён земельный участок площадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 091 000 рублей, кадастровая стоимость – 981 477,97 рублей);

13) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ш.К., приобретён земельный участок площадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 091 000 рублей, кадастровая стоимость – 981 477,97 рублей);

14) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО13, приобретён автомобиль «LixiangL7», 2024 г.в., VIN - №, стоимостью 4 900 000 рублей.

Всего Х.С.АБ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи приобретено 13 объектов недвижимого имущества на сумму 3 730 000 рублей, однако их реальная рыночная стоимость составила 15 648 000 рублей (кадастровая стоимость составила 8 106 795,83 рублей) и автомобиль на сумму 4 900 000 рублей. Таким образом, общая рыночная стоимость приобретенных 14 объектов имущества составила 20 548 000 рублей (кадастровая стоимость – 13 006 795,83 рублей).

Кроме того, на принадлежащих на праве собственности Х.С.АБ. земельных участках с кадастровыми номерами: 01:05:0200167:316, 01:05:0200167:317, 01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107 (на местности составляют один единый земельный участок), расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес> (ранее, до 2018-2019 гг., имели нумерацию № и №) супругами ФИО11 построен жилой дом ориентировочной площадью 250-300 кв.м. с придомовыми пристройками, которые официально не поставлены на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости прав и в Управлении Россрестра по Республики Адыгея на них право собственности не зарегистрировано (фактическое наличие дома с придомовыми пристройками подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно информации Союза «Торгово-промышленная палата Республики Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с придомовыми пристройками и земельными участками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент направления искового заявления) составляет 46 331 000 рублей.

При этом согласно данным налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ №дсп) доходы Х.Р.АВ. за 2017 – 2023 гг. составили 3 106 181,29 рубль (2017 г. – 93 000 рублей; 2018 г. – 123 100,00 рублей; 2019 г. – 0 рублей; 2020 г. – 507 196,92 рублей; 2021 г. – 657 784,15 рубля; 2022 г. – 651 314,23 рублей; 2023 г. – 1 073 785,99 рублей), а доходы Х.С.АБ. за 2017 – 2023 гг. составили 1 513 049,80 рублей (2017 г. – 60 000 рублей; 2018 г. – 38 228,63 рублей; 2019 г. – 190 542,66 рубля; 2020 г. – 222 410,55 рублей; 2021 г. – 440 804,33 рубля; 2022 г. – 464 087,70 рублей; 2023 г. – 96 975,93 рублей).

Кроме того, Х.Р.АВ. ранее являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем доход по Единому налогу на вменённый доход в период с 2017 – 2019 гг. составил 330 621 рубль (2017 г. – 116 508 рублей; 2018 г. – 121 044 рубля; 2019 г. – 93 069 рубля).

Также согласно сведениям налогового органа Х.С.АБ. задекларировано (по форме 3-НДФЛ) получение в 2020 г. дохода от продажи недвижимого имущества в сумме 2 400 000 рублей.

Таким образом, общая сумма совокупного семейного дохода супругов ФИО11 за 2017 – 2023 гг. составила всего 7 349 852,09 рубля, а понесённые расходы на приобретение (строительство) объектов недвижимости (жилой дом и придомовых пристроек, квартира, нежилое помещение, земельные участки), автомобиля составили 66 879 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии финансовой возможности совершить все вышеуказанные сделки. 

Более того, в целях сокрытия факта приобретения дорогостоящего имущества и неотражения его в ежегодно подаваемых работодателю справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Х.Р.АГ. приобретены три автомобиля с постановкой их на учёт в органах Госавтоинспеции Республики Адыгея на своих близких родственников - родителей ФИО11.К. (отец) и Х.Р.АВ. (мать). При этом согласно базе данных «ФИС ГИБДД МВД России» водительское удостоверение на имя Х.Р.АВ. не выдавалось (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

В частности, на ФИО11.К. (отец) зарегистрирован автомобиль «ФИО2 200», 2016 г.в., VIN - №, стоимостью 2 000 000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям АО «Национальная страховая информационная система» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) владельцем автомобиля ФИО11.К договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключался ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» (на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с допуском управления транспортным средством на себя и сынаХ.Р.АВ.

На Х.Р.АВ. (мать) зарегистрированы «Мерседес ФИО19 200 4МАТIС», 2020 г.в., VIN - №, стоимостью 4 334 000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и «ФИО2 Камри», 2019 г.в., VIN - №, стоимостью 3 050 175 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям АО «Национальная страховая информационная система» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) владельцем автомобиля Х.Р.АВ. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключался ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с допуском управления автомобилем «ФИО2 Камри» на сына ФИО11 Р.А., а на управление автомобилем «Мерседес ФИО19 200 4МАТIС» на мужа ФИО11.К.

При этом согласно данным налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ №дсп), доходы ФИО11.К. за 2018 – 2023 гг. составили 5 133 777,72 рублей (2018 г. – 576 128,67 рублей; 2019 г. – 645 486,48 рублей; 2020 г. – 568 722,31 рубля; 2021 г. – 1 026 281,90 рубль; 2022 г. – 1 161 323,33 рубля; 2023 г. – 1 155 835,03 рублей), а доходы Х.Р.АВ. за 2017 – 2023 гг. составили 6 000 рублей (2018 г. – 0 рублей; 2019 г. – 6 000 рублей; 2020 г. – 0 рублей; 2021 г. – 0 рублей; 2022 г. – 0 рублей; 2023 г. – 0 рублей. 

Также согласно сведениям налогового органа ХачакомА.К задекларировано (по форме 3-НДФЛ) получение в 2020 г. дохода от продажи недвижимого имущества и долей в нём в сумме 1 017 999,50 рублей, а Х.Р.АВ. задекларировано (по форме 3-НДФЛ) получение в 2020 г. дохода от продажи транспорта 165 000 рублей.

Кроме того, по данным Отделения по 

<

адрес> фонда России ФИО11.К. и ФИО11 Р.А. являются получателями социальных (пенсионных, инвалидных) выплат, которые Х.А.КА. за 2018 – 2023 гг. составили 1 198 119,47 рубля (2018 г. – 210 906,09 рублей; 2019 г. – 192 121,05 рубль; 2020 г. – 189 638,64 рублей;2021 г. – 203 396,78 рублей; 2022 г. – 198 095,60 рублей; 2023 г. – 203 961,31 рубль), а Х.Р.АВ. за 2018 – 2023 гг. составили 776 820,43 рублей (2018 г. – 105 138,67 рублей; 2019 г. – 111 834,72 рубля; 2020 г. – 118 337,28 рублей; 2021 г. – 143 510,75 рублей; 2022 г. – 142 242,23 рубля;2023 г. – 155 756,78 рубля).

Общая сумма совокупного дохода родителей государственного гражданского служащего Х.Р.АВ. за 2018 – 2023 гг. составила 8 297 717,12 рублей, а понесённые расходы на приобретение трёх автомобилей составили 9 384 175 рублей, что свидетельствует об отсутствии финансовой возможности совершить вышеуказанные сделки.

По итогам надзорного мероприятия подтверждено, что ответчиками, один из которых Х.Р.АВ., являющийся государственным гражданским служащим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на строительство жилого дома и придомовых пристроек, приобретение 11 земельных участков, 1 квартиры, 1 нежилого помещения, 4 автомобилей на общую сумму 76 263 175 рублей, что превышает совокупный общий доход за последние три года, предшествующих их приобретению, который составил – 15 647 569,21 рублей.

Учитывая изложенное, имеются объективные и достаточные основания полагать, что вышеуказанные объекты имущества фактически приобретены Х.Р.АГ. на денежные средства, законность происхождения которых не может быть подтверждена, с оформлением его на третьих лиц с целью избежания юридической ответственности, предусмотренной антикоррупционным законодательством.

Прокурор в уточненной редакции исковых требований, просил:

1. Прекратить право собственности ФИО1 в отношении следующих объектов:

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 1660 м., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза им. «Хакурате», отделение № I, поле № II p);

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира:

<

адрес>, а. ФИО4, второй рисовый севооборот, поле № III, VII, VIII);

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское Поселение». Участок находится примерно в 5530 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза им. «Хакурате» отделение №, поле VI-р);

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 7100 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, ул Жане, 1, бывшие земли совхоза «Хакурате» отделение №, поле № III p);

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 2860 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>. МО «Афипсипское сельское поселение», бывшие земли совхоза «Хакурате» отделение №, поле № V р);

- нежилое помещение площадью 52,9 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- квартира площадью 42,7 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира:

<

адрес>, бывшие земли с/за «Хакурате», ФИО4 - II отделение, V поле);

- земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир школьный комплекс. Участок находится примерно в 4100 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. ФИО4, улСхакумидова, 1, в границах бывшего с-за «Хакурате» отделение №, поле № II);

- земельный участок площадью 2500 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 2465 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- автомобиль LixiangL7, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №;

- земельный участок площадью 507 +/- 5 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 507 +/- 5 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 519 +/- 16 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 521 +/- 16 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- жилой дом ориентировочной площадью 250-300 кв.м. с придомовыми пристройками (официально не поставлены на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости прав и не зарегистрированными в Управлении Россрестра по Республики Адыгея), расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами: 01:05:0200167:316, 01:05:0200167:317, 01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107 (на местности составляют один единый земельный участок) по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес> (ранее, до 2018-2019 гг., имели нумерацию № и №).

2. Прекратить право собственности ХачакРазетАскеровны в отношении:

- автомобиль Мерседес ФИО19 200 4МАТIС, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №;

- автомобиль ФИО2 Камри, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №.

3. Прекратить право собственности ФИО3 в отношении автомобиля ФИО2 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №. 

4. Обратить в доход Российской Федерации указанные в пунктах 1, 2, 3 объекты имущества.

Прокурорв судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск по основаниям в нем изложенным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от ответчиков Х.Р.АВ., Х.А.КБ., Х.С.АБ. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности Б.К.СБ. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, предоставил суду документы в подтверждение приобретения имущества законным путем, указал, что часть имущества была куплена за счет денежных средств родителей Х.С.АБ. – ФИО14 и Х.С.Д.

Третьи лица- межрегиональное территориальное управлениефедерального агентства по управлению государственным имуществом в

<

адрес>и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> представителейв судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не оповестили.

От представителя УФССП России по 

<

адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, кроме того, представитель управления просил принять решение на усмотрение суда, поскольку исковое заявление не затрагивает непосредственно права и законные интересы управления.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:Управление Росреестра по 

<

адрес>, УГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Управление Росреестра по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором управление пояснило следующее: в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2800002:452, 01:05:2800001:884,01:05:2800001:560,01:05:2800003:792,01:05:2800003:541Единыйгосударственный реестр недвижимости содержит записи огосударственной регистрации права собственности Х.С.АБ. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером 01:05:3009002:2882, квартира с кадастровым номером 01:05:0200166:13675 зарегистрированы на праве собственности за Х.С.АБ. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2800003:845, 01:05:2800002:899, 01:05:2800003:1300, 01:05:2800003:1345, 01:05:2800003:1346, 01:05:2800003:1330, ЕГРН содержит сведения о государственной регистрации права собственности Х.С.АБ. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На момент осуществления регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости упомянутые выше договоры купли-продажи не были оспорены или признаны недействительными в судебном порядке.

Управление не заявило самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела полагалось на усмотрение суда.

УГИБДД МВД по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, а дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, ходатайств по существу дело не представило.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Условия обращения прокурора в суд сформулированы в статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», применяемой в системной взаимосвязи со ст.45 ГПК РФ.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации Россия является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений. 

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости в Российской Федерацией принят и введен в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ), которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определил законодатель, понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, даче взятки, получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (статья 1 Закона № 273-ФЗ).

За совершение коррупционных правонарушений Законом предусмотрена ответственность физических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 13 Закона № 273-ФЗ).

В частности, к гражданско-правовым мерам относится предусмотренная ст. 235 ГК РФ возможность по принудительному изъятию судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Согласно части 1 статьи 3 данного Федерального закона лицо, замещающее (занимающее) одну из указанных выше должностей, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценныхбумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Часть 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" предусматривает, что генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

По смыслу статей 128, 130 ГК РФ во взаимодействии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам (далее – Закон № 230-ФЗ) в доход Российской Федерации может быть обращено любое, в том числе движимое и недвижимое имущество, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы.

Более того, в силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Закона № 273-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители), а также близкие им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Пунктом 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом 

<

адрес>вого суда» (далее – Постановление КС РФ №) разъяснено, что поскольку именно незаконное обогащение является конечной целью совершения деяния коррупционной направленности, государство обязано принимать такие меры, которые любую попытку достигнуть подобной цели делали бы бессмысленной и бесперспективной. Это согласуется с общими направлениями и принципами государственной антикоррупционной политики, включая перечисленные в статье 3 Закона № 273-ФЗ, принципы неотвратимости ответственности за совершение противоправных деяний коррупционной направленности, комплексного использования политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер, а также приоритетного применения мер по предупреждению коррупции. 

Иное способствовало бы коррупционному обогащению, легализации имущества, полученного в результате коррупционных деяний, в том числе путем преобразования его (доходов от него) в иное имущество, допускало бы беспрепятственный оборот такого имущества, не ставя тем самым надлежащих преград коррупционному поведению, а потому вступало бы в противоречие с требованиями статей 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации.

Как следует из позиций Конституционного Суда Российской Федерации, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, относится к особым правовым мерам, применяемым в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что установленный Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" порядок применения данной меры позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, и не предполагает лишение лица, в отношении которого разрешается вопрос обобращении принадлежащего ему имущества в доход Российской Федерации, права представлять в суде любые допустимые доказательства в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, а также не препятствует суду при выявлении незначительного расхождения размера доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества с учетом фактических обстоятельств конкретного дела определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации (либо денежные средства, полученные от реализации такого имущества), а также определить порядок исполнения своего решения с учетом особенностей этого имущества (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В судебном заседании установлено, чтоХ.Р.АВ. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л был назначен на должность заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу.

Согласно вышеназванному приказу Х.Р.АВ. занимал государственную должность федеральной государственной гражданской службы, следовательно, последний был обязан соблюдать обязанности государственного гражданского служащего России, предусмотренные ст. 15 ФЗот ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в том числе предоставлять ежегодно сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи.

Так, Х.Р.АГ. согласно данным налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ №дсп), за 2017 – 2023 гг. был получен доход в размере 3 106 181,29 рубль (2017 г. – 93 000 рублей; 2018 г. – 123 100,00 рублей; 2019 г. – 0 рублей; 2020 г. – 507 196,92 рублей; 2021 г. – 657 784,15 рубля; 2022 г. – 651 314,23 рублей; 2023 г. – 1 073 785,99 рублей), а доходы Х.С.АБ. за 2017 – 2023 гг. составили 1 513 049,80 рублей (2017 г. – 60 000 рублей; 2018 г. – 38 228,63 рублей; 2019 г. – 190 542,66 рубля; 2020 г. – 222 410,55 рублей; 2021 г. – 440 804,33 рубля; 2022 г. – 464 087,70 рублей; 2023 г. – 96 975,93 рублей).

Кроме того, Х.Р.АВ. ранее являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем доход по Единому налогу на вменённый доход в период с 2017 – 2019 гг. составил 330 621 рубль (2017 г. – 116 508 рублей; 2018 г. – 121 044 рубля; 2019 г. – 93 069 рубля).

Также согласно сведениям налогового органа Х.С.АБ. задекларировано (по форме 3-НДФЛ) получение в 2020 г. дохода от продажи недвижимого имущества в сумме 2 400 000 рублей.

Надзорными мероприятиями выявлено, что в период замещения Х.Р.АГ. должности государственной гражданской службы его супругой Х.С.АБ. приобретались многочисленные объекты имущества.

В частности, приобретены следующие объекты движимого (недвижимого) имущества:

1) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 917 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

2) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 917 000 рублей, кадастровая стоимость – 292 166 рублей);

3) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 917 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

4) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 926 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

5) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 926 000 рублей, кадастровая стоимость – 150 962 рубля);

6) нежилое помещение площадью 52,9 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 980 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 2 940 000 рублей, кадастровая стоимость – 1 423 729,44 рублей);

7) квартира площадью 42,7 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 1 500 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 864 000 рублей, кадастровая стоимость – отсутствует); 

8) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 970 000 рублей, кадастровая стоимость – 221 851 рубль);

9) земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 150 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 970 000 рублей, кадастровая стоимость – 221 851 рубль);

10) земельный участок площадью 2500 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 065 000 рублей, кадастровая стоимость – 946 825 рублей);

11) земельный участок площадью 2465 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 072 000 рублей, кадастровая стоимость – 933 569,45 рублей);

12) земельный участок площадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 091 000 рублей, кадастровая стоимость – 981 477,97 рублей);

13) земельный участок площадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 50 000 рублей (на момент заключения сделки рыночная стоимость – 1 091 000 рублей, кадастровая стоимость – 981 477,97 рублей);

14) автомобиль «LixiangL7», стоимостью 4 900 000 рублей. Согласно сведениям АО «Национальная страховая информационная система» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) владельцем автомобиля Х.С.АБ. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключён с СПАО «Ингосстрах» с допуском управления транспортным средством на себя и супруга Х.Р.АВ.

Таким образом, Х.С.АБ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи приобретено 13 объектов недвижимого имущества на сумму 3 730 000 рублей, однако их реальная рыночная стоимость составила 15 648 000 рублей (кадастровая стоимость составила 8 106 795,83 рублей) и автомобиль на сумму 4 900 000 рублей. 

Рыночная стоимость объектов недвижимого имущества определена на основании информации Союза «Торгово-промышленная палата Республики Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете стоимости приобретенного имущества по указанной его стоимости в договора купли продажи совокупная цена приобретенных 14 объектов составила 8 630 000 рублей.

Х.С.АБ. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 01:05:0200167:316, 01:05:0200167:317, 01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107), расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, на которых супругами ФИО11 построен жилой дом ориентировочной площадью 250-300 кв.м с придомовыми пристройками, которые официально не поставлены на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости прав и в Управлении Россрестра по Республики Адыгея на них право собственности не зарегистрировано, при том, что фактическое наличие дома с придомовыми пристройками подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается самими ответчиками. 

Согласно информации Союза «Торгово-промышленная палата Республики Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с придомовыми пристройками и земельными участками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент направления искового заявления) составляет 46 331 000 рублей.

Таким образом, общая сумма совокупного семейного дохода супругов ФИО11 за 2017 – 2023 гг. составила всего 7 349 852,09 рублей, а понесённые расходы на приобретение (строительство) объектов недвижимости (жилой дом и придомовых пристроек, квартира, нежилое помещение, земельные участки), автомобиля составили 66 879 000 рублей (по рыночной стоимости), и 54 961 000 рублей (по стоимости приобретенных объектов, указанной в договорах купли-продажи), чтоявно свидетельствует об отсутствии финансовой возможности совершить все вышеуказанные сделки за счет законных доходов.

Согласно данным налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ №дсп), доходы ФИО11.К. (отец ФИО11 Р.А.) за 2018 – 2023 гг. составили 5 133 777,72 рублей (2018 г. – 576 128,67 рублей; 2019 г. – 645 486,48 рублей; 2020 г. – 568 722,31 рубля; 2021 г. – 1 026 281,90 рубль; 2022 г. – 1 161 323,33 рубля; 2023 г. – 1 155 835,03 рублей), а доходы Х.Р.АВ. (мать ФИО11 Р.А.) за 2017 – 2023 гг. составили 6 000 рублей (2018 г. – 0 рублей; 2019 г. – 6 000 рублей; 2020 г. – 0 рублей; 2021 г. – 0 рублей; 2022 г. – 0 рублей; 2023 г. – 0 рублей.

Также согласно сведениям налогового органа ХачакомА.К задекларировано (по форме 3-НДФЛ) получение в 2020 г. дохода от продажи недвижимого имущества и долей в нём в сумме 1 017 999,50 рублей, а Х.Р.АВ. задекларировано (по форме 3-НДФЛ) получение в 2020 г. дохода от продажи транспорта 165 000 рублей.

Кроме того, по данным Отделения по 

<

адрес> фонда России ФИО11.К. и ФИО11 Р.А. являются получателями социальных (пенсионных, инвалидных) выплат, которые Х.А.КА. за 2018 – 2023 гг. составили 1 198 119,47 рубля (2018 г. – 210 906,09 рублей; 2019 г. – 192 121,05 рубль; 2020 г. – 189 638,64 рублей;2021 г. – 203 396,78 рублей; 2022 г. – 198 095,60 рублей; 2023 г. – 203 961,31 рубль), а Х.Р.АВ. за 2018 – 2023 гг. составили 776 820,43 рублей (2018 г. – 105 138,67 рублей; 2019 г. – 111 834,72 рубля; 2020 г. – 118 337,28 рублей; 2021 г. – 143 510,75 рублей; 2022 г. – 142 242,23 рубля;2023 г. – 155 756,78 рубля).

Х.Р.АГ. приобретены три автомобиля с постановкой их на учёт в органах Госавтоинспеции Республики Адыгея на своих близких родственников - родителей ФИО3 (отец) и ХачакРазетАскеровну (мать). При этом согласно базе данных «ФИС ГИБДД МВД России» водительское удостоверение на имя ХачакРазетАскеровны не выдавалось (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

НаХ.А.КВ. (отец) зарегистрирован автомобиль «ФИО2 200», 2016 г.в., VIN - №, стоимостью 2 000 000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям АО «Национальная страховая информационная система» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) владельцем автомобиля ФИО11.К договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключался ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» (на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с допуском управления транспортным средством на себя и сынаХ.Р.АВ.

На Х.Р.АВ. (мать) зарегистрированы «Мерседес ФИО19 200 4МАТIС», 2020 г.в., VIN - №, стоимостью 4 334 000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и «ФИО2 Камри», 2019 г.в., VIN - №, стоимостью 3 050 175 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям АО «Национальная страховая информационная система» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) владельцем автомобиля Х.Р.АВ. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключался ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с допуском управления автомобилем «ФИО2 Камри» на сына ФИО11 Р.А., а на управление автомобилем «Мерседес ФИО19 200 4МАТIС» на мужа ФИО11.К.

Общая сумма совокупного дохода родителей государственного гражданского служащего Х.Р.АВ. за 2018 – 2023 гг. составила 8 297 717,12 рублей, а понесённые расходы на приобретение трёх автомобилей составили 9 384 175 рублей.

По итогам надзорного мероприятия подтверждено, что ответчиками, один из которых Х.Р.АВ., является государственным гражданским служащим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на строительство жилого дома и придомовых пристроек, приобретение 11 земельных участков, 1 квартиры, 1 нежилого помещения, 4 автомобилей на общую сумму 76 263 175 рублей( с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества) и 64 345 175 рублей (с учетом стоимости приобретенных объектов недвижимого имущества, указанных в договорах купли-продажи), что превышает совокупный общий доход за последние три года, предшествующих их приобретению, который составил – 15 647 569,21 рублей.

Оценивая доводы представителя ответчиков и представленные последним документы, суд исходил из следующего.

Представителем ответчиков в подтверждение законности происхождения доходов представлены следующие материалы:

- выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 01:05:0200167:316, 01:05:0200167:317, 01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107,согласно которым Х.С.АБ. является собственником вышеуказанных земельных участков.

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11.К. продал квартиру с кадастровым номером 23:43:0306035:1319 за 5 000 000 рублей.

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11.К. продал земельный участок без объектов недвижимости с кадастровым номером 01:05:0400019:104 за 100 000 рублей.

- договор купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11.К. продал 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:05:0400019:101 с земельным участком с кадастровым номером 01:05:0400019:103 за 1 535 000 рублей.

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11.К. и ФИО15 продалижилой дом с кадастровым номером 01:05:0400019:101 (1/3 доля Х.А.КБ.)и земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:103(1/3 доля Х.А.КБ.) за 2 120 000 рублей, доля Х.А.КБ. –73 333,33 рублей за земельный участок, 633 333,33 рублей – за жилой дом.

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Р.АВ. и ФИО11 С.А. продали квартиру с кадастровым номером 01:05:3009002:2414 за 1 230 000 рублей.

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Х.А.КА. принадлежат (принадлежали)следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:100 принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ;

1/3 здания с кадастровым номером 01:05:0400019:101 принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1/3 земельного участка с кадастровым номером 01:05:0400019:103 принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:104 принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:43 принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:85 принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:97 принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:98 принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0400019:99 принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ;

помещение с кадастровым номером 23:43:0306035:1319 принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.С.АБ. продала квартиру с кадастровым номером 01:05:0200166:8189 за 2 400 000 рублей.

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Р.АВ. продал дом с кадастровым номером 01:05:2900006:537 и земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900006:538 за 3 305 000 рублей.

- соглашение об изъятии у Х.Р.АВ. для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 01:06:0102005:564, размер возмещения составил 523 200 рублей.

- договор купли продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Х.Р.АВ. приобрела автомобиль марки Mercedes-BenzE-classс учётом пакетной скидки (440 000 рублей) за 4 334 000 рублей, по условиям пакетной скидки покупатель, помимо прочего, покупает авто с использованием заёмных денежных средств по кредитному договору с банком.

- договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Х.Р.АВ. продала автомобиль марки KIAK5 за 2 600 000 рублей.

- кредитный договор на имя Х.Р.АВ. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 110 428,57 рублей, состоящий из 1 759 000 рублей на оплату стоимости автомобиля и 351428,57 рублей на оплату других потребительских нужд, кредит взят под залог автомобиля марки Mercedes-BenzE-class.

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.С.АБ. приобрела автомобиль марки LixiangL7, 2024 года выпуска, за 4 900 000 рублей.

- кредитный договор на имя Х.Р.АБ. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит составил 2 000 000 рублей.

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.С.АБ. продала автомобиль марки VolkswagenTiguan, 2020 года выпуска, за 3 800 000 рублей. 

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.С.АБ. купила автомобиль марки VolkswagenTiguanза 2 665 000 рублей. 

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.С.АБ. продала автомобиль марки TOYOTARAV 4 за 1 300 000 рублей, которые согласно заявлению Х.С.АБ. были перечислены в счет оплаты автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

- кредитный договор на имя Х.Р.АВ. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 579 980 рублей, кредит выдан под залог автомобиля марки VolkswagenTiguan.

- договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Х.Р.АВ. приобрела автомобиль марки ФИО2 КАМРИ с учётом пакетной скидки (25 000 рублей) за 3 050 175 рублей.

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО11.К. приобрел автомобиль марки ToyotaCamryза 2 250 000 рублей.

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11.К. продал автомобиль марки ToyotaCamryза 2 050 000 рублей.

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Р.АВ. приобрёл автомобиль марки BMW 520iза 2 715 000 рублей.

- ответ межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции № МВД по Республики Адыгея о том, что регистрация на имя Х.Р.АВ. на автомобиль марки BMW 520i значилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи автомобиля внесенная в базу данных при проведении регистрационных данных составляет 2 280 000 рублей.

- ответ межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции № МВД по Республики Адыгея, в котором указано, что регистрация на имя Х.Р.АВ. на автомобиль марки ФИО2 ЛендКрузер 200 значилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи автомобиля внесенная в базу данных при проведении регистрационных данных составляет 2 226 000 рублей.

- ответ межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции № МВД по Республики Адыгея, в котором указано, что регистрация на имя ФИО11.К. на автомобиль марки ФИО2 ЛендКрузер 200 значится с ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство перерегистрировано на Х.А.КБ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,стоимость внесенная в базу данных при проведении регистрационных данных составляет 2 000 000 рублей;

- справка КБ «Кубань Кредит» ООО, данная ИПХ.А.Д.;

-кредитный договор на имя ФИО11.К. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 005 000 рублей;

-кредитный договор на имя Х.Р.АВ. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 004 740 рублей, состоящий из 1 000 000 рублей на оплату стоимости автомобиля и 4 740 рублей на оплату других потребительских нужд;

- заключение специалиста № об определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2800002:452, 01:05:2800001:884, 01:05:2800001:560, 01:05:2800003:792, 01:05:2800003:541, 01:05:2800003:845, 01:05:2800002:899, нежилого помещения с кадастровым номером 01:05:3009002:2882, квартиры с кадастровым номером 01:05:0200166:13675, согласно которому рыночная стоимость указанных объектов составила 3 336 0000 рублей, а также земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2800003:1300, 01:05:2800003:1330, 01:05:2800003:1345, 01:05:2800003:1346, согласно которому рыночная стоимость каждого из которых составила 70 000 рублей;

- ответ ИФНС России № по г Краснодару, согласно которому Х.С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и по декларациям УСН получила доход за 2021 год в размере 57 033 682 рублей, за 2022 год 97 966 041 рублей, за 2023 год 118 486 806 рублей, за 2024 год 53 235 108 рублей.

- справка о доходах и сумма налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11.К., согласно которой последний получил общую сумму дохода в размере 568 722,31 рубля;

- справка о доходах и сумма налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11.К., согласно которой последний получил общую сумму дохода в размере 58 333,33 рубля;

- справка о доходах и сумма налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11.К., согласно которой последний получил общую сумму дохода в размере 967 948,57 рублей;

- справка о доходах и сумма налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11.К., согласно которой последний получил общую сумму дохода в размере 1 161 323,33 рубль;

- справка о доходах и сумма налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11.К., согласно которой последний получил общую сумму дохода в размере 1 155 835,03 рублей;

- справка о доходах и сумма налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11.К., согласно которой последний получил общую сумму дохода в размере 1 461 623,18 рублей.

Однако ответчиками не представлены пояснения относительно того, денежные средства, полученные в результате продажи каких объектов, были использованы для приобретения объектов недвижимого имущества, об изъятии которых в пользу РФ прокурором заявлены исковые требования.

В этой связи, доходы, полученные в результате продажи иных объектов ответчиками, в обоснование которых представлены указанные выше доказательства, невозможно отождествить как источник финансирования сделок приобретения конкретных объектов, указанных в перечне имущества, подлежащего обращению в доход государства в иске прокурора.

Заключение специалиста № об определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2800002:452, 01:05:2800001:884, 01:05:2800001:560, 01:05:2800003:792, 01:05:2800003:541, 01:05:2800003:845, 01:05:2800002:899, нежилого помещения с кадастровым номером 01:05:3009002:2882, квартиры с кадастровым номером 01:05:0200166:13675, согласно которому рыночнаястоимость указанных объектов составила 3 336 0000 рублей, а также земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2800003:1300, 01:05:2800003:1330, 01:05:2800003:1345, 01:05:2800003:1346, согласно которому рыночная стоимость каждого из которых составила 70 000 рублей выводы суда не опровергает, поскольку даже при стоимости данных объектов, указанной в договорах купли-продажи совокупный задекларированный доход ответчиков намного меньше, чем стоимость приобретенного имущества, подлежащего обращению в доход государства.

При этом, в силу ст.56ГПК РФ бремя доказывания источника дохода для приобретения объектов, об обращении в доход государства которого заявлены требования прокурора, а также сведений о приобретении такого имущества на законные доходы, возлагается на ответчика.

Доходы ответчиков при расчете совокупного дохода при сравнении с размером расходов на приобретение объектов, заявленных в иске прокурора, учтены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Д. пояснила, что ранее у нее в собственности имелся земельный участок для сельскохозяйственного назначения, который она продала ФИО1 за 150 000 рублей наличными, сделка осуществлена в 2020 году.

С.Ф. в судебном заседании сообщила, что С.Н. умер в 2022 году, являлся родным братом ее отца. Ей известно, что С.Н. в 2020 году продал ФИО8 земельный участок примерно за 100 000 – 150 000 рублей. 

С.М. в заседании поснила, что в 2020 году продала ФИО1 земельный участок площадью 2,8 Га в ауле ФИО4 за 150 000 рублей за наличный расчет.

Свидетель Х.С.Ч. пояснила, что в 2020 году продала земельный участок, площадью 2,8 ФИО18 за 150 000 рублей, за наличный расчет.

Ш.К. пояснил, что в 2023году продал земельный участок ФИО1 за 50 000 рублей, рассчитался ее представитель, данных которого он не знает. Земельный участок, принадлежащий его брату Свидетель №12, с согласия последнего тоже продал за 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9.М. пояснил, что в 2021 году он продал земельный участок ХурумАзмету.за 150 000 рублей за наличный расчет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р. пояснил, что в 2021 году он как индивидуальный предприниматель продал квартиру, расположенную по 

<

адрес>, ФИО1 за 1 500 000 рублей за наличный расчёт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11.Г. пояснил, что в 2023 году он продал земельный участок в ауле Афипсип за 50 000 рублей за наличные ФИО1, которую знал еще со школы. Пояснил, что в то время другие жители аула продавали земельные участки за ту же цену.

Допрошенный С.Ю. пояснил, что в 2021 году продал земельный участок площадью 2,8 Га ФИО1 за 150 000 рублей, за наличный расчет.

Т.Н. пояснил, что в декабре 2020 года продал ФИО1 нежилое помещение на 

<

адрес> в пгт. ФИО9, по цене около 980 000 рублей или 1 000 000 рублей за наличный расчет.

Свидетель Ш.М. в судебном заседании сообщил, что он в 2022 году продал земельный участок в а. ФИО4 за 50 000 рублей.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что продали ранее принадлежащее им имущество за цену, указанную в договоре купли-продажи.

Однако из материалов дела, в частности объяснений того же С.Ю., АхиджакЗ.Х., Ш.М., отобранных в прокуратуре 

<

адрес> Республики Адыгея в рамках проверки, проводимой прокурором о соблюдении государственным гражданским служащим требований антикоррупционного законодательства, следует иное.

В объяснениях прокуроруС.Ю. сообщил, что земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м с кадастровым №, он продал за 500 000 рублей, а не как указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей.

АхиджакЗ.Х. прокурору пояснила, что земельный участок площадью 28700 +/- 1482 кв.м с кадастровым №, они продали с мужем за 500 000 рублей, а не как указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей.

Ш.М. прокурору сообщил, чтоземельный участок площадью2500 +/-10 кв.м с кадастровым №, он продал за 100 000 рублей, а не как указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей.

Объяснения подписаны опрошенными лицами без замечаний.

В этой связи, суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей С.Ю., Ш.М., Свидетель №9.М. в части сообщенных ими суду сведений о фактической стоимости земельных участков, проданных Х.С.АВ., поскольку они противоречат ранее данным ими же пояснениям относительно условий сделки. 

Будучи намного ранее опрошенными в прокуратуре указанные свидетели достоверно сообщили прокурору информацию о реальной стоимости земельных участков.

Кроме того, свидетель С.Ф. стороной сделки не являлась, в связи с чем ее пояснения о стоимости земельного участка, проданного С.Н., представляются суду неверными.

Но даже с учетом указанной в договорах купли-продажи земельных участков стоимости приобретаемых Х.С.АБ. объектов, совокупный доход членом семьи ФИО11 не позволял им приобрести то количество объектов, которое указано в иске прокурора.

К доводу представителя ответчиков о том, что имущество, которое прокурор просит обратить в доход государства, было приобретено за счет средств отца и матери Х.С.АБ. –ФИО14 и Х.С.Д., суд относится критически.

Так, допрошенный в судебном заседании Х.А.Д. пояснил, что занимался предпринимательством и имел значительные доходы, в связи с чем помогал своей дочери деньгами.

Однако каких-либо подтверждающих данный факт документов, например, в виде договора дарения денежных средств, им не представлено, кроме того гражданским служащим Х.Р.АГ. данные факты должны были быть отражены в подаваемых справках о доходах, чего сделано не было. 

Кроме того, к доводу о том, что Х.С.Д., которая является матерью Х.С.В., получен высокий доход с 2021 по 2024 год, и что ей ежегодно передавались денежные средства дочери, суд также относится критически, поскольку какого-либо подтверждения передачи денежных средств дочери суду не представлено, что ставит под сомнение фактическую передачу денежных средств.Кроме того, гражданским служащим Х.Р.АГ. данные факты не отражены в справках о доходах его супруги. Помимо этого в материалах дела отсутствуют сведения о расходах Х.С.Д., в связи с чем невозможно дать оценку ее реальным доходам.

Ответчик Х.Р.АВ. в судебном заседании пояснил, что на момент поступления его на государственную гражданскую службу ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с придомовыми пристройками, находящиеся в пгт. ФИО9 по 

<

адрес>, уже находился в построенном и оборудованном состоянии как отображено в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему отДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно ответу администрации МО «Яблоновское городское поселение» отДД.ММ.ГГГГ исх. №муниципальным органом только ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке.

С соответствующим уведомлением о планируемом строительстве Х.С.АБ. обратилась в орган местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа филиала АО «Россети Кубань» Краснодарские электрически е сети от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КЭС/113/01/1721-рс следует, что процедура технологического присоединения к электрическим сетям осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен акт №.

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-/2541 газоснабжение жилого дома выполнено на основании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор поставки газа заключён ДД.ММ.ГГГГ, договор на техническое обслуживание и ремонт заключёнДД.ММ.ГГГГ. Непосредственный пуск газа осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного заседания допрошен Ш.З., который работал в ООО «Майкопгазстрой» и в его обязанности входило, в том числе проектирование планов внутреннего устройства газоснабжения, который пояснил, что в 2020 году, в летний период времени, осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>, в пгт. ФИО9, с целью подготовки проекта устройства газоснабжения. В момент его нахождения в доме кто-либо отсутствовал, ключи были оставлены под воротами.При проведении работ им был осуществлен вход в котельную, которая примыкала к домовладению, котельная была оштукатурена. 

Согласно спутниковым изображениям земельных участков скадастровыми номерами01:05:0200167:316,01:05:0200167:317,01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107 (на местности составляют один единый земельный участок), выполненным в сети Интернет через «Google Планета Земля», прослеживается поэтапное строительство жилого дома и придомовых пристроек на вышеуказанных земельных участках (снимки выполнены на следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки Госкорпорации «РОСКОСМОС» следует, что в течение всего периода исследования на части смежных участков с кадастровыми номерами 01:05:020016:316, 01:05:020016:317 неуверенно дешифрируется строение, предположительно двухэтажное здание (182кв.м.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на части смежных участков с кадастровыми номерами 01:05:020016:316, 01:05:020016:317 неуверенно дешифрируется строение, предположительно двухэтажное здание (182кв.м.), на смежных земельных участках с кадастровыми номерами 01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107 неуверенно дешифруется область площадью около 121 кв.м., которая может являться как территорией строительства, так и складомстроительныхматериалов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории исследуемых участков, кроме строения (предположительно двухэтажное здание (212 кв.м.), дешифрируется:

- строение площадью около 87 кв.м., расположенное преимущественно в южной части земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200167:107, которое заходит частично на участок с кадастровым номером 01:05:0200167:106;

- строение площадью 44,8 кв.м., расположенное в северной части земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200167:107;

- строение площадью 15,5 кв.м., расположенное в северо-восточном углу земельного участка.

Изложенное свидетельствует о том, что, что строительные работы на земельных участках производились после апреля месяца 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.ВА. пояснил, что в конце сезона 2019 года занимался кладкой забора на улице, летником, террасой, а также выполнял иные виды работ на территории земельного участка, на котором расположено домовладение, а также пояснил, что за выполненные работы в 2019 году с ним полностью рассчитались.

Свидетель ФИО16 сообщил, что в августе-сентябре 2019 года участвовал в отделке домовладения, а именно занимался штукатуркой и отделкой внутри дома, после чего приступил к поклейке обоев, а также пояснил, что за выполненные работы в 2019 году с ним полностью рассчитались после окончания работ.

ФИО17 пояснил, что после лета 2019 года приступил к работе в домовладении, а именно им монтировалась сантехника. Указанные работы им были завершены в сентябре-октябре 2019 года. После выполнения работ оплата произведена в полном объеме.

Суд, оценивая показания свидетелей Ш.З., В.М.ВБ., Т.М., З., приходит к выводу, что они могли заблуждаться относительно периода проведения ими работ при строительстве домовладения.

Не опровергает выводы суда в указанной части протокол обеспечения доказательства в виде осмотра информации (фотофайлов), находящихся в телефоне свидетеля В.М.ВБ., поскольку они созданы в период апрель-май 2018 года и содержат фотоиллюстрации этапов строительства только в виде фундамента и части стен на указанный период.

Все доводы представителя ответчиков в данной части судом отклоняются, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, напротив, опровергнутыми представленными стороной истца доказательствами, законность и обоснованность которых проверены судом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа прокурору в удовлетворении частитребований об обращении в доход государства и прекращении права собственности в отношении транспортного средства марки LixiangL7, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №, и автомобиля марки Мерседес ФИО19 200 4МАТIС, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №, поскольку ответчиками представлены доказательства приобретения указанного движимого имущества за счет подтверждённых и законных средств, в том числе с использованием заёмных денежных средств банка. 

В частности, ответчиками произведена череда гражданско-правовых сделок, благодаря которым был приобретен автомобильмарки LixiangL7, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.АБ. приобрела автомобиль марки LixiangL7, 2024 года выпуска, за 4 900 000 рублей.

При этом, накануне сделки 02.07.2024Х.Р.АВ. и АО «Почта Банк» заключили договор потребительского кредита на сумму 2 000 000 рублей, согласно которому Х.Р.АД. открыты кредитная линия на указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Х.С.АБ. и ФИО13 заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Х.С.АБ. продала автомобиль марки VolkswagenTiguan, 2020 года выпуска, за 3 800 000 рублей, который ранее приобрела на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СБСВ-Ключавто ОСТ» за 2 665 000 рублей, который, в свою очередь, был приобретен ею на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.С.АБ. продала автомобиль марки TOYOTA RAV 4 за 1 300 000 рублей, которые согласно заявлению Х.С.АБ. были перечислены в счет оплаты автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, для оплаты автомобилямарки VolkswagenTiguan использовались кредитные денежные средства по кредитному договору, заключенному междуХ.Р.АВ. и Банком ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 579 980 рублей, кредит выдан под залог автомобиля марки VolkswagenTiguan.

Помимо этого, автомобиль марки Mercedes-BenzE-class, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №, был приобретен Х.Р.АВ. за 4 334 000 рублей с использованием заёмных денежных средств по кредитному договору с банком по договору купли продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Юг-Авто Эксперт».

Указанный автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенномумежду Х.Р.АВ. и ООО «Юг-Авто Эксперт», согласно которому Х.Р.АВ. продала автомобиль марки KIAK5 за 2 600 000 рублей.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.АВ. заключила с ООО «Драйв Клик Банк»кредитный договор на сумму 2 110 428,57 рублей, состоящий из 1 759 000 рублей на оплату стоимости автомобиля и 351428,57 рублей на оплату других потребительских нужд, кредит взят под залог автомобиля марки Mercedes-BenzE-class.

Таким образом, указанные автомобили приобретены на средства, законность происхождения которых подтверждена в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в преамбуле Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным Кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не нашели доказательственное подтверждение факты приобретения ответчика вышеперечисленных объектов имущества за счет собственных накоплений и денежных средств, полученных по гражданско-правовым сделкам.

Сопоставляя законные доходы как самого Х.Р.АБ., так и его супруги Х.С.АБ., его родителейХ.А.КБ., Х.Р.АВ., и стоимость поступившего в их распоряжение имущества, имеется явная несоразмерность в разнице полученного дохода и произведенных расходов, что объективно свидетельствует о существенном расхождении законных доходов совокупной стоимости приобретенного имущества. Суд принимает во внимание, что обращение в доход государства части имущества, приобретенной на доходы, законность которых не подтверждена, возможна при выявлении незначительного расхождения доходов, законность которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества.

Доводы представителя ответчиков относительно обстоятельств приобретения спорного имущества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих том, что в распоряжении семьи Х.Р.АБ. имелись накопления, достаточные для приобретения спорного движимого и недвижимого имущества, при рассмотрении дела ответчиками в суд не представлено.

При этом, суд учитывает, что по смыслу Федерального закона № 230-ФЗ на прокурора не возложена обязанность установления законности приобретения имущества, денежных средств и иных ценностей, поскольку обязанность по доказыванию законности владения, обладания ими возлагается на ответчиков.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного служащего и его родственников и произведенных ими расходов обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

Из системного толкования положений п. п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ и правовых норм антикоррупционного законодательства Российской Федерации, в том числе ст. 3, ст. 17 Федерального закона N 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции не представлены доказательства приобретения ответчиками спорного имущества на законные доходы, то по решению суда данное имущество может быть обращено в доход государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая, что доводы истца о приобретении спорного имущества на незаконные доходы в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, а доводы ответчика опровергнуты представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Исковое заявление заместителя прокурора Республики Адыгея в интересах Российской Федерации об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ХачакРазетАскеровне, ФИО3 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, удовлетворить частично.

Обратить в доход государства Российской Федерации и прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7910 №, в отношении:

- земельного участка 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 1660 м., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза им. «Хакурате», отделение № I, поле № II p);

-земельного участкаплощадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира:

<

адрес>, а. ФИО4, второй рисовый севооборот, поле № III, VII, VIII);

- земельного участка площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское Поселение». Участок находится примерно в 5530 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза им. «Хакурате» отделение №, поле VI-р);

- земельногоучастка площадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 7100 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, ул Жане, 1, бывшие земли совхоза «Хакурате» отделение №, поле № III p);

- земельного участкаплощадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир административное здание администрации МО «Афипсипское сельское поселение». Участок находится примерно в 2860 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. Афипсип, 

<

адрес>. МО «Афипсипское сельское поселение», бывшие земли совхоза «Хакурате» отделение №, поле № V р).

- нежилого помещения площадью 52,9 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- квартиры площадью 42,7 кв.м с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>; 

- земельного участкаплощадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира:

<

адрес>, бывшие земли с/за «Хакурате», ФИО4 - II отделение, V поле);

- земельного участкаплощадью 28700 +/- 1482 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (Ориентир школьный комплекс. Участок находится примерно в 4100 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а. ФИО4, улСхакумидова, 1, в границах бывшего с-за «Хакурате» отделение №, поле № II);

- земельного участкаплощадью 2500 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 2519 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 2465 +/- 10 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 507 +/- 5 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 507 +/- 5 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 519 +/- 16 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- земельного участкаплощадью 521 +/- 16 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>;

- жилого дома с придомовыми пристройками (официально не поставлены на кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости прав и не зарегистрированными в Управлении Россрестра по Республики Адыгея), расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами: 01:05:0200167:316, 01:05:0200167:317, 01:05:0200167:106, 01:05:0200167:107 (на местности составляют один единый земельный участок) по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>.

Обратить в доход государства Российской Федерации и прекратить право собственности ХачакРазетАскеровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, в отношении автомобиля ФИО2 Камри, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №.

Обратить в доход государства Российской Федерации и прекратить право собственности ХачакАслана ФИО10, 27.04.1956года рождения, СНИЛС 

<

***>, в отношенииавтомобиля ФИО2 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №.

В удовлетворении требований об обращении в доход государства Российской Федерации и прекращения права собственности в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в виде автомобиля LixiangL7, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №, а также в отношении имущества, принадлежащего ХачакРазетАскеровне в виде автомобиля марки Мерседес ФИО19 200 4МАТIС, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова