Дело № 2-631/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 ноября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту – ГК агентство по страхованию вкладов, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 09.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 245505,00 руб. на срок до 09.09.2015 под 5% годовых.

В обеспечение возврата кредита заемщиком передано в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, залоговая стоимость которого определена в размере 220500,00 руб.

31.05.2016, Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора, а именно увеличил срок для возраста кредита и уменьшил процентную ставку: сумма кредита составила 123857,60 руб., проценты за пользование кредитом - 5%, срок до 09.09.2021.

В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов за его пользование вносились ответчиком частично, в связи с чем по состоянию на 22.08.2018 образовалась задолженность в размере 200027,07 руб., из которой: основной долг -123857,60 руб., проценты – 11929,65 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40894,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23345,32 руб.

На основании изложенного и статей 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2013 в сумме 200027,07 руб., из которой: основной долг -123857,60 руб., проценты – 11929,65 руб., неустойка– 64239,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200.27 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет вишневый, двигатель: № №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия (л.д. 69). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по его месту регистрации судебная повестка не получена адресатом. 

Вместе с тем, суд считает ответчика ФИО1 извещенного надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силустатьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласночасти 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, в размере 245 005 руб. 00 коп. под 26% годовых на срок 24 месяца (л.д. 20).

Из указанного заявления также следует, что он просит заключить с ним договор на Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 19).

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» договор, заключённый сторонами путем акцепта Банком предложенный ему Заемщиком оферты, является смешанным договором содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского счета, так и договора залога и договора поручительства, которые оформляются в соответствии с условиями Тарифов (л.д. 29). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 09.09.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, № года выпуска, в размере 245000,00 руб. под 26% годовых на срок 24 месяца, с размером ежемесячного платежа 13230,00 руб.

Согласно пункту 3.5 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, залоговая стоимость которого определена соглашением сторон в размере 220500,00 руб. (л.д. 20).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Гранд» денежные средства в размере 220500,00 руб. за приобретенный ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, а также оплатив по условиям договора стоимость дополнительных услуг в размере 25005,0 (по договорам страхования), а всего сумму в размере 245505,00 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д. 14).

ФИО1 приобрел автомобиль и 13.09.2013 зарегистрировал его на свое имя, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 81).

31.05.2016, Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора, а именно увеличил срок для возраста кредита и уменьшил процентную ставку: сумма кредита составила 123857,60 руб., проценты за пользование кредитом - 5%, срок до 09.09.2021, с залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора № № от 09.09.2013.

Начиная с 31.08.2016 ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 22.08.2018 образовалась задолженность в размере 200027,07 руб., из которой: основной долг -123857,60 руб., проценты – 11929,65 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40894,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23345,32 руб.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, № выпуска. 

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение, суд полагает, что у суда имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д. 36).

Из сведений, полученных из ОГИБДД ОМВД России по Печенгском району Мурманской области от 18.10.2018, в ответ на запрос суда, следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, 

<

данные изъяты>, с 13 сентября 2013 года по настоящее время является ФИО1. Право собственности на указанный автомобиль приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 07.09.2013 года, ПТС 

<

адрес> от 07.09.2013 года выдан ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 81).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 09.09.2013 и приходит к выводу о наличии у Банка права требовать досрочного взыскания суммы долга по договору и обращения взыскания на предмет залога, так как доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору или о наличии оснований, освобождающих от их исполнения, суду не представлено.

Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11200,27 руб., данная сумма была оплачена при подаче искового заявления (платежное поручение № от 05.09.2018), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 по состоянию на 22.08.2018 в размере 200027,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11200,27 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет вишневый, двигатель: № №, идентификационный номер: (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Печенгский районный суд заявление об отмене решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Горбатюк