дело № 2-101/2026 (2-1225/2025)

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года

г. Добрянка Пермского края

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего Щелконоговой Л.Н. при секретаре судебного заседания Гридиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (далее ООО «Уралводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 40 699,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Уралводоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории 

<

адрес>. Согласно сведениям ООО «Уралводоканал» задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.. Задолженность не погашена. Ранее ООО «Уралводоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи с тем, что ФИО1 умер. Сведения о наследниках в адрес ООО «Уралводоканал» не поступали, для заключения договора водоснабжения и водоотведения наследники не обращались. Начисления производятся по настоящее время по нормативу на двоих проживающих, оплата отсутствует.

Протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3

Согласно сведениям из ЕРН о физическом лице - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, в связи со смертью ответчика, прекращено.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (пункт 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, значатся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.25-27).

ООО «Уралводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жилых и нежилых помещений.

Согласно карточке должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по 

<

адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Согласно карточке должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по 

<

адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на регистрационном учете по месту жительства по 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.31).

Из представленного истцом расчета долга по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по 

<

адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8).

Установив, что после смерти ФИО1 осталось неисполненное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возврату суммы задолженности по коммунальным услугам может быть возложена на его наследника в пределах стоимости наследственной массы.

При определении круга наследников суд исходит из следующего.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В производстве нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу наследниками по закону являются ФИО8 ФИО9 Наследниками поданы нотариусу заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>. Наследникам ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.32-38).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-57, 68-69).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по 

<

адрес>; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по 

<

адрес> (л.д.70).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности, а ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из карточки должника и расчета задолженности следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по жилому помещению по 

<

адрес>, надлежащим образом не исполнена, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб..

Судом расчет задолженности проверен, признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, либо иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, объем наследственного имущества включает в себя жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в банках, компенсации.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб..

Согласно информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся клиентом банка, по договору расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., по договору связи от ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.80-83).

Требования истца заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, в связи с наличием непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности. В этой связи с ответчика ФИО4 как с наследника ФИО1 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9-11).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением, подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 699,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>