Гражданское дело № 2-37/2026

УИД № 23RS0001-01-2025-002017-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Г.В.Д. к ФИО2 и ФИО3 о признании права личной собственности супруга на земельный участок, исключении имущества из наследства умершего ФИО4, признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства / встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследство умершего ФИО4, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за неделимую вещь при разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит:

- исключить из общей собственности супругов, признав личной собственностью ФИО1 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> №;

- исключить из наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> №;

- признать за ФИО1 преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства путем признания права собственности в порядке наследования на имущество умершего супруга Г.Д.Ю. – транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты> / №, с выплатой наследникам ФИО4 компенсации согласно долям в праве на наследство.

В обоснование указано, что 23 октября 2024 г. умер ее супруг Г.Д.Ю., начато производство по наследственному делу. В период их брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, приобретен в том числе спорный земельный участок кадастровый №, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются истец (покупатель) и Р.А.В. (продавец). Истец утверждает, что данный земельный участок является ее личной собственностью, поскольку приобретен на денежные средства, полученные от продажи другого принадлежащего ей имущества. Также в период брака ими приобретен легковой автомобиль Lifan 2011 года выпуска, они им пользовались совместно, она также несла расходы по его содержанию, тем самым имеются предусмотренные законом оснвоания для признания за ней преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства путем признания права собственности в порядке наследования на имущество умершего супруга ФИО4 – легковой автомобиль Lifan с выплатой другим наследникам компенсации согласно долям в праве на наследство.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

- исключить из общей собственности супругов, признав личной собственностью наследодателя ФИО4 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

- включить в состав наследства ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> № и 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО3 в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 58.545 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности транспортного средства автомобиля Lifan 2011 года выпуска и денежные средства в размере 125.000 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> №.

В обоснование указано, что она является наследником умершего отца ФИО4, в ее пользу от наследования своих долей отказались ФИО6, ФИО5 В период брака ее отца с ФИО1 приобретена 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, которую необходимо исключить из общей собственности супругов, признав личной собственностью наследодателя ФИО4, поскольку квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи другого принадлежащего ее отцу имущества. Соответственно за ней с учетом общей доли наследства подлежит признание в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. В период брака ее отца и ответчика, был приобретен спорный земельный участок кадастровый №, она не возражает, что данный земельный участок является личной собственностью ответчика, поскольку приобретен на денежные средства, полученные от продажи другого принадлежащего ей имущества, но на данном участке в период брака совершено возведение объекта недвижимости, не законченного строительством, ? доля которого должна быть включена в состав наследства ФИО4 с выплатой ей компенсации при признании права собственности на объект в размере 125.000 рублей, исходя из ее ? доли в наследстве и стоимости объекта равной 500.000 рублей. Также она не возражает о признании за ФИО1 преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства путем признания права собственности в порядке наследования на имущество ФИО4 –легковой автомобиль Lifan, с выплатой ей как наследнику, компенсации в размере 58.545 рублей, равной ? доли в праве общей долевой собственности спорного транспортного средства.

Истец по первоначальному иску ФИО1 (действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5) / ответчик по встречному иску (законный представитель ответчика ФИО5) в судебном заседании пояснила, что настаивает на своих исковых требованиях, при этом не возражает об исключении из общей собственности супругов, признав личной собственностью наследодателя ФИО4 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; включении в состав наследства ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> № и указанной квартиры; признании за ФИО3 в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры; при этом взыскать с нее в пользу ФИО3 денежные средства в размере 58.545 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности транспортного средства автомобиль Lifan 2011 года выпуска и денежные средства в размере 125.000 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> №.

Законный представитель ответчика ФИО3 по первоначальному иску / законный представитель истца ФИО3 по встречному иску – ФИО7, в судебном заседании пояснила, что настаивает на своих исковых требованиях, при этом не возражает об исключении из общей собственности супругов, признав личной собственностью ФИО1, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> №; исключить из наследства ФИО4 указанный земельный участок и признать за ФИО1 преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства путем признания права собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО4 легковой автомобиль Lifan с выплатой ФИО3 компенсации в размере 58.545 рублей, а также с выплатой денежных средств в размере 125.000 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, исходя из согласованной сторонами стоимости объекта в размере 500.000 рублей.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО2, ознакомившись с заявленными в отношении нее требованиями, представила письменный отзыв, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при состоявшееся явке.

Заслушав выступления сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с 21 ноября 2018 г.

23 октября 2024 г. ФИО4 умер.

Наследниками после смерти ФИО4 являются супруга Г.Е.Н., дочь Г.В.Д., а также Г.А.Д., Г.В.Д., которые отказались от наследства своих долей в пользу наследника ФИО3 – дочери Г.Т.Н., а также мать умершего ФИО2

Наследственное имущество умершего ФИО4 – является спорным по настоящему делу.

В силу ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, ст.34 СК РФ).

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется – «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)».

Рассматривая спор, суд установил, что полученные ФИО1 от продажи своего личного имущества денежные средства, потраченные на покупку спорного земельного участка – являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ФИО4 не наживались и не являлись общим доходом супругов.

Данные обстоятельства не отрицались стороной ответчиков.

Аналогично суд установил, что полученные ФИО4 от продажи его личного имущества денежные средства, потраченные на покупку спорной квартиры – являлись личной собственностью наследодателя, поскольку совместно в период брака с ФИО1 не наживались и не являлись общим доходом супругов, что не отрицалось ФИО1

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО1 об исключении из общей собственности супругов, признав личной собственностью ФИО1 земельный участок кадастровый № и исключении из наследства ФИО4 указанного земельного участка, а также исключении из общей собственности супругов, признав личной собственностью наследодателя ФИО4 квартиры кадастровый №, включив в состав наследства ФИО4 указанную квартиру и признав за ФИО3 в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, исходя из ее наследственных долей.

Относительно спорного объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО1, суд установил, что он является имуществом, нажитом супругами ФИО4 и ФИО1 во время брака, то есть их совместной собственностью, что стороны не оспаривали, а значит подлежит включить в состав наследства умершего ФИО4 ? доля в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по указанному адресу с выплатой ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 125.000 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности указанного объекта незавершенного строительства, исходя из размера ее наследственной доли и согласованной сторонами стоимости объекта, равной 500.000 рублей.

Согласно ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В период брака супругами ФИО4 и ФИО1 приобретен легковой автомобиль Lifan 2011 года выпуска, являющийся неделимой вещью, вошедшей в состав наследства, которым пользовалась ФИО1, несла расходы по его содержанию.

По данным требованиям ответчики не возражали против признания за ФИО1 преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства путем признания права собственности в порядке наследования на имущество умершего супруга ФИО4 легковой автомобиль, с выплатой компенсации исходя из установленной стоимости автомобиля равной 234.000 рублей, тем самым судом установлены предусмотренные законом оснвоания для признания за ФИО1 преимущественного права на спорный автомобиль с выплатой другим наследникам компенсации согласно долям в праве на наследство.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования сторон, заявленные в первоначальном и встречном исках.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, к ФИО2 и ФИО3 о признании права личной собственности супруга на земельный участок, исключении имущества из наследства умершего ФИО4, признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства – удовлетворить.

Исключить из общей собственности супругов, признав личной собственностью ФИО1 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> №.

Исключить из наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> №.

Признать за ФИО1 преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства путем признания права собственности в порядке наследования на имущество умершего супруга ФИО4 – транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты> / VIN №, с выплатой наследникам ФИО4 компенсации согласно долям в праве на наследство.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследство умершего ФИО4 признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за неделимую вещь при разделе наследства – удовлетворить.

Исключить из общей собственности супругов, признав личной собственностью ФИО4 № кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

1) ? долю в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу относительно ориентира в границах участка: 

<

адрес> №;

2) 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 

<

адрес> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности № кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования 1/6 доли в праве общей долевой собственности № кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования 1/6 доли в праве общей долевой собственности № кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 6 кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3:

1) денежные средства в размере 58.545 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности транспортного средства автомобиля Lifan 214813 / 2011 года выпуска / VIN №;

2) денежные средства в размере 125.000 рублей в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> №.

Принятые меры по обеспечению иска (определение суда от 08 сентября 2025 г.) в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0501007:5, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, сохранить до вступления решения суда в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников