Дело № 2-970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Сулеймановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО4, представитель истца ФИО5 к ФИО6, Администрации Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице его представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, Администрации Виноградненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучкой ФИО1, однако в свидетельстве о рождении ФИО2 отчество матери записано неправильно как ФИО1, в то время как в свидетельстве о смерти отчество бабушки истца записано как ФИО1. Из-за неточности написания отчества бабушки истца в данное время возникли сложности с оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 и ФИО2. Так, жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> площадью 40,9 кв. м. в виде: лит. А жилой дом, лит. а пристройка, лит. Б сарай, лит. В гараж, лит. 1 калитка, лит. 2 ворота, лит.3 забор, а также на земельный участок, площадью 4,9 в условных кадастровых гектарах согласно сертификата серии КМ № от 13.07.2004г. согласно по хозяйственной книги № числится за ФИО1 — матерью отца- ФИО2 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 после смерти ФИО1 фактически принял наследство, поскольку на день её смерти был зарегистрирован и проживал с умершей ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца - ФИО2, открылось наследство, в том числе на спорный дом, который он фактически принял, но не оформив наследственных прав умер Данный жилой дом числился в по хозяйственной книге сельсовета за ФИО1 ФИО1 Также отец получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери на земельную долю пай, который принадлежал ФИО1 согласно сертификата на земельную долю (пай) серии КМ № от 16.12.1996г., выданного на основании решения Ленинской районной государственной администрации от 06.12.1996г. №. ФИО2 свидетельством о наследстве от 08.06.2004г. № оформил наследство на указанный земельный пай после смерти матери ФИО1 и получил сертификат № от 13.07.2004г. Однако свидетельство о праве на наследство, так же как и сертификат утеряны и самостоятельно восстановить их не представляется возможным. Поскольку она как наследница первой очереди фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества но из-за отсутствия правоустанавливающих документов и подтверждения факта родственных отношений не может получить свидетельство о праве на наследство. Поэтому просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что она ФИО4 является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> площадью 40,9 кв.м. в виде: лит. А жилой дом, лит. а пристройка, лит. Б сарай, лит. В гараж, лит. 1 калитка, лит. 2 ворота, лит.3 забор и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером 4,9 в условных кадастровых гектарах, принадлежащий ФИО2 согласно сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ., расположенный в контуре лота № и № на территории Виноградненского сельского поселения.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена. В поданном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Виноградненского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила суду копию наследственного дела, возражений на иск суду не направила.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, существует два способа принятия наследства:

-путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

-путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Предусмотренные вышеуказанными законами условия подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно копии паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из копии извлечения из государственного реестра актов гражданского состояния о браке видно, что добрачной фамилией истицы была ФИО1 (л.д.10). То обстоятельство, что истица является дочерью ФИО2 и ФИО3 подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Из копии свидетельства о рождении отца истицы - ФИО2 видно, что родителями его записаны отец ФИО8, а матерью ФИО1 (л.д.13). Согласно копий свидетельств о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.11). Из справки № от 15.12.2016г., выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения усматривается, что дом числится за ФИО1 согласно по хозяйственной книги № (2015-2019гг) лицевого счета 

<

***> (л.д.21). Из сообщения нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л. д.31). Из копии свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что отцом его записан ФИО8 без указания фамилии и отчества отца, а матерью ФИО1 (л.д.13). Согласно копии домовой книги (л.д.14-18), справки, выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения, в том числе согласно по хозяйственной книге № (2006-2010) лицевого счёта 

<

***>,ФИО2, на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по 

<

адрес> (л.д.19.), Согласно справки, выданной администрацией Виноградненского сельского поселения № согласно по хозяйственной книги 6 (2001-2005гг.) ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянного проживала в по этому же адресу (л. д. 20). Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 действительно после смерти отца ФИО2 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества и произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (л.д.22).Таким образом ФИО4 является внучкой ФИО1.

В соответствии с заключением о стоимости рыночная стоимость жилого дома составила 250000 руб. (л.д.). Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного пая составляет 32163,30 гривень, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет 69800,00 рублей. (л.д.36). Согласно технического паспорта недвижимости жилой 

<

адрес> общая площадь жилого дома составила 40,9 кв. м (л.д.23-26). Из копии сертификата видно, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля пай согласно сертификата на земельную долю (пай) серии КМ № от 16.12.1996г.,(л.д.35), выданного на основании решения Ленинской районной государственной администрации от 06.12.1996г. № (л.д.37). Согласно протокола паевания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-29) в лоте № согласно жеребьёвке ФИО1 выделен участок ( л.д.30) и в лоте № (л.д.31). ФИО2 свидетельством о наследстве от 08.06.2004г. № оформил наследство на указанный земельный пай после смерти матери ФИО1 и получил сертификат № от 13.07.2004г.,что подтверждается копиями архивный выписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234),35). Согласно копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ сертификат на право на земельную долю пай в 

<

данные изъяты>» размером 4,9 условных кадастровых гектар без определения границ участка в натуре и право на имущественный пай в 

<

данные изъяты> который находится у 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д.57).Однако свидетельство о праве на наследство, так же как и сертификат утеряны и самостоятельно восстановить их не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что истица, являясь наследником по закону после смерти отца, фактически приняла наследство в виде спорного имущества путём принятия мер к управлению наследственным имуществом, по его содержанию и сохранности, и ответчик не оспаривает обстоятельств, что после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, но не оформила своего права, как наследник по закону из-за отсутствия надлежаще оформленных документов на дом и земельную долю (пай).

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателю на имущество, она лишён возможности оформить наследство после смерти отца.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4 является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> площадью 40,9 кв.м. в виде: лит. А жилой дом, лит. а пристройка, лит. Б сарай, лит. В гараж, лит. 1 калитка, лит. 2 ворота, лит.3 забор.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> размером 4,9 условных кадастровых гектар без определения границ участка в натуре принадлежащий ФИО2 согласно сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2017 г.

Судья Л.И. Украинец