УИД 03RS0064-01-2023-005529-42

дело №2-440/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖАБА ФИНАНС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЖАБА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 71 215, 20 рублей, возмещении судебных расходов по отправке искового заявления в размере 80, 40 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 337 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование истец указал, что 22 марта 2023 года между ООО «Жаба Финанс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг правового характера №22МККНО03ТОЕСМ23. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязался оплатить услуги. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в то время как заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 договора не исполнил.

Определением суда от 21 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» надлежаще образом извещены о времени и месте слушания в дела, представителей в судебное заседание не направили, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после заключения договора кредитования в Банке «Открытие» к нему позвонили из организации ООО «ЖАБА ФИНАНС», предложили услуги по возврату части денежных средств, он согласился, принял условия договора оказания услуг в электронном виде. Через какое-то время к нему обратились из организации истца, сказали, что перевод из Банка он получил и должен с ними рассчитаться. Для перевода он указывал реквизиты счета Сбербанка, поэтому проверил приложение Сбербанка, деньги не поступили. В последующем он проверил на всякий случай приложение Банка Открытие, оказывается деньги действительно поступили на этот счет, смс-извещения о поступлении денег не было. Ему пояснили, что в случае возврата указанной суммы Банк может повысить процентную ставку по кредиту, поэтому он побоялся снимать поступившие средства, однако Банк все равно через 2 месяца повысил проценты. 

Суд, заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с диспозитивным правовым регулированием, установленным гражданским законодательством (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к которому на основании ст. 783 ГК РФ применяются положения договора подряда, в том числе положения ст. 702 этого же Кодекса, в силу которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Жаба Финанс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера №22МККНО03ТОЕСМ23. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязался оплатить услуги.

Как следует из приложения № 1 к договору сторонами согласован перечень компаний и сумм договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №00035079 АК-МСК-23 от 13 марта 2023 года между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие», по которым осуществляется возврат денежных средств за услугу договор страхования Ставка Автомобилиста №00035079 АК-МСК-23 т 13 марта 2023 года в сумме 79 128 рублей. 

Стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата – 23 738, 40 рублей, в том числе: почтовые и курьерские расходы – 3 138, 21 рублей, анализ кредитного договора на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 6 18, 47 рубль, анализ договора страхования – 6 181, 47 рубль, изготовление заявлений на возврат денежных средств – 8 237, 25 рублей.

В соответствии с п.3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 договора заказчик обязался оплатить услуги по настоящему договору.

При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, последний обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя (п.3.7).

В соответствии с п.4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п.4.2).

В соответствии с п.4.7 договора цена услуг является неизменной. Все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг (п.4.8).

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО1 было выдано обязательство истцу об оплате услуг по договору в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 71 215, 20 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» возврат суммы страховой премии в размере 79 128 рублей произведен на его счет 30 марта 2023 года, то есть обязательства по заключенному договору ООО «ЖАБА ФИНАНС» исполнены.

7 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с актом оказанных услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Определяя обязанность ответчика выплатить истцу вознаграждение, суд, полагает, что сторонами согласована стоимость услуг в размере 23 798, 40 рублей, оснований для взыскания данной суммы в тройном размере, суд не усматривает в виду отсутствия оснований для получения вознаграждения за пределами согласованной стоимости услуг по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 2 337 рублей, почтовые расходы – 80,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: почтовые расходы в размере 26, 78 рублей, расходы по оплате госпошлины – 941 рубль, расходы по оплате услуг представителя – 3 331 рубль. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЖАБА ФИНАНС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жаба Финанс» (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору от 22 марта 2023 года в размере 23 798, 40 рублей, судебные расходы по отправке искового заявления в размере 26, 78 рублей, по оплате госпошлины в размере 941 рубль, по оплате услуг представителя в размере 3 331 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЖАБА ФИНАНС» к ФИО1 ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Шакирова