Дело № 5-360/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 июня 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева Миляуша Бакировна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12-00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в ТРЦ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от окружающих похитила: шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 25, 37 руб., шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 54, 39 руб., 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 155 руб., шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 246, 94 руб., пиццу 

<

данные изъяты>, курица, стоимостью 49,90 руб., причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 531, 60 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, подтвердила обстоятельства дела. 

Представитель потерпевшей стороны АО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

в соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12-00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в ТРЦ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от окружающих похитила: шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 25, 37 руб., шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 54, 39 руб., 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 155 руб., шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 246, 94 руб., пиццу 

<

данные изъяты>, курица, стоимостью 49,90 руб., причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму 531, 60 руб. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Тобольский», зарегистрировавшим сообщение о хищении; заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» имущество; протоколом допроса потерпевшего ФИО2; справкой о стоимости похищенного товара. 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения менее строгого наказания судья не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 20 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.Б. Сайдашева