Дело № 2 -460/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000491-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,

с представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2025 ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил беспроцентный заем ответчику в размере 1 200 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном п. 1.1 договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ДД.ММ.ГГГГ выпадало на воскресенье, сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Одновременно при подписании договора, истец передал ответчику сумму займа, о чем была составлена расписка. 

Однако, в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, таким образом, с ответчика подлежат взысканию кроме основной суммы займа 1 200 000 рублей, также проценты за просрочку возврата суммы займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в размере 109 197,30 рублей 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 109 197,30 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат начислению на сумму долга 1 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств ФИО2 включительно, а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, однако извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьи 113 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве Российской Федерации (ст.11 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям заключенного договора займа займодавец ФИО2 предоставил беспроцентный заем заемщику ФИО3 в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д.23).

Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1. указанного договора, по истечении указанного срока заемщик обязался возвратить полученную сумму в наличном либо безналичном порядке.

Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во исполнение заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ приняла от ФИО2 сумму 1 200 000 рублей, обязалась вернуть заемные средства в сумме 1 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно паспорта гражданина Российской Федерации серия 39 14 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес> (л.д.25-26). 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, микр. 10, 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как установлено ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между стонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору займа, достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в качестве займа и обязательство по их возврату. 

Отвечающих требованиям гл. 6 ГПК РФ доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд представлено не было. 

Принимая во внимание не оспоренные факты заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, нахождение оригинала долговой документа у займодавца, не предоставление заемщиком доказательств безденежности договора займа и возврата займа, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109 197, 30 рублей, 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В этой связи требование ФИО2 о взыскании ФИО3 в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 100 рублей, подтвержденные надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Авт.Респ.Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109 197 (сто девять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. 

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко