Судья - Горбачев Д.А. Дело № 22-610/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 09 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Адеева А.А., предоставившего удостоверение № 126, ордер № 25793, 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Адеева А.А. и осужденного ФИО1 на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1. 10.09.2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

2. 12.12.2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по 7 составам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.09.2014 года) к 3 годам лишения свободы; 

3. 16.02.2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.12.2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2017 года по отбытии наказания; 

4. 30.10.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

5. 01.02.2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.10.2017 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2020 года по отбытии наказания; 

6. 02.02.2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

7. 26.02.2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

8. 05.04.2021 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.321 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 02.02.2021 года и 26.02.2021 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

9. 27.05.2021 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.04.2021 года) к 6 годам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытый по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года, в период с 21 октября 2020 года по 24 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Адеева А.А., поддержавших доводов апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А., в защиту интересов осужденного ФИО1, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Автор жалобы указывает, что ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что позволяло суду назначить более мягкое наказание.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, мотивируя его чрезмерной суровостью, поскольку суд не в полной мере учел его раскаяние, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, которым не дал должной оценки. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым ФИО1 согласился. 

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

Указанные в жалобах смягчающие наказание обстоятельства, учитывались судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, по материалам дела не усматривается. 

В действиях осужденного ФИО1 судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения 

<

дата>, что свидетельствует о невозможности применения условного осуждения, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий