1-511/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 07 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Владимирова В.А., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Владимирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 214 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.А. совершил вандализм, т.е. порчу имущества на общественном транспорте, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 22 минуты по 19 часов 27 минут, Владимиров В.А. находясь в восьми метрах от 

<

адрес>, и имея прямой умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышлено, с целью порчи имущества, используя два камня, поочередно поднятых им с насыпи, поочередно бросил их в следовавший по перегону 

<

данные изъяты>, следовавший по маршруту № сообщением «Одинцово-Дмитров», тем самым повредил стеклопакет глухой большого окна вагона №, стоимостью 

<

данные изъяты> и стеклопакет прислонно-раздвижной двери вагона №, стоимостью 

<

данные изъяты>, чем привел их в негодность для дальнейшей эксплуатации, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле знака пешеходного перехода, находящийся в 

<

данные изъяты> м от 

<

адрес> и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - гашиш, в виде куска, состоящего из трех спрессованных кусочков, массами не менее 

<

данные изъяты>., общей массой не менее 

<

данные изъяты> слепленных между собой липкой массой черного цвета типа «пластилин», часть которого он употребил путем выкуривания, после чего оставшуюся часть наркотического средства упаковал обратно в сверток из изоленты белого цвета, и убрал в принадлежащую ему и находящуюся при нем сумку, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у Владимирова В.А. в ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ему сумке, которая находилась в его правой руке, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш, в виде куска, состоящего из трех спрессованных кусочков массами 

<

данные изъяты> слепленных между собой липкой массой черного цвета типа «пластилин», что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотического средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Владимиров В.А. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Владимирова В.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают десяти лет лишения свободы; Владимиров В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Владимирова В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Владимирова В.А. суд квалифицирует по ст. 214 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил вандализм, т.е. порчу имущества на общественном транспорте.

Кроме того, действия подсудимого Владимирова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Владимирову В.А. наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Владимирова В.А., который по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Владимиров В.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (

<

данные изъяты>), а также синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкогольные напитки, каннабиноиды, опиоиды) - 

<

данные изъяты> (алкоголизм, наркомания). Однако имеющиеся у него психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Владимирова В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Владимиров В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Владимиров В.А. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ, Владимирову В.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 204-206).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье Владимирова В.А., судом не установлено, в связи с чем суд признает Владимирова В.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова В.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, явку с повинной (по ст. 214 ч. 1 УК РФ), а также его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления (по ст. 228 ч. 1 УК РФ), выразившееся в его участии в проверки показаний на месте, в ходе которого были установлены, обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Владимирова В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания Владимирову В.А., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершений преступлений, считает необходимым назначить Владимирову В.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 214 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 214 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> % заработка ежемесячно; 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертизы); первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (квитанция № угол. дело №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий