УИД: 50RS0011-01-2019-000362-41

Гражданское дело №2-516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 30.05.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 14.06.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием представителя истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 е.с к ФИО5 а.а о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО5 а.а к ФИО6 е.с о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее истица) просит суд включить гараж №№ в ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ» по адресу: г

<

адрес>, в наследственную массу ФИО2, а также признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (л.д.5-7).

ФИО2 (далее ответчик) просит суд включить спорный гараж в наследственную массу ФИО2, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю гаража в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 ФИО1 заявленные ФИО6 требования поддержал, против удовлетворения встречного иска ФИО2 возражал и пояснил, что спорный гараж был предоставлен ФИО3 на основании ордера ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ» ДД.ММ.ГГГГ г., который являлся членом кооператива и полностью выплатил паевой взнос за гараж, в связи с чем у него возникло право собственности на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер. Наследником ФИО3 по закону первой очереди являлся сын ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу, однако правоустанавливающие документы на гараж не оформил. Вместе с тем, ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, хранил в гараже автомобиль, оплачивал членские взносы. Соответственно, право собственности на гараж перешло к ФИО2 в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 скончался. Соответственно, спорный гараж, несмотря на отсутствие государственной регистрации, подлежит включению в наследственную массу ФИО2 Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются супруга ФИО6 и сын от первого брака ФИО2 Оба наследника своевременно обратились к нотариусу, однако, поскольку истица после смерти наследодателя за свой счет погашала совместные кредитные обязательства ее и ФИО2, она полагает, что спорный гараж подлежит выделению ей целиком.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 против удовлетворения первоначального иска ФИО6 в полном объеме возражали, встречные требования ФИО2 поддержали и пояснили, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО2 по изложенным представителем истца обстоятельствам. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, в связи с чем наследственная доля ФИО2 составит 1/2 доли. Оснований для выделения ФИО6 о выделении ей гаража целиком в зачет погашенных ею кредитных обязательств не имеется, поскольку кредиты были предоставлены самой ФИО6, совместными долговыми обязательствами супругов не признаны.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Жуковский ФИО4 оставил решение на усмотрение суда и пояснил, что на спорный гараж муниципалитет правопритязаний не имеет.

Представитель третьего лица ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ» в судебное заседание не явился; извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50-51).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заедание не явился; извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.43).

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит требования ФИО6 – подлежащими частичному удовлетворению, требования ФИО2 – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Исполкома г.Жуковского городского совета народных депутатов трудящихся Московской области от 08.09.1978 г. №№ был утвержден дополнительный список членов ГСК М-1 «Вымпел», в составе которого указан ФИО3

На основании данного решения ФИО3 в декабре 1981 г. был выдан ордер ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ» №№ на право занятия гаража №№ (л.д.20).

Как следует из ответа ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ» от ДД.ММ.ГГГГ г. в списке владельцев гаражей кооператива, переданных предыдущим председателем ГСК Манышевым Н.А., владельцем гаража №№ числится Наумов а.в (л.д.74-76).

Факт выплаты ФИО3 паевого взноса за гараж №№ никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации, ФИО3 приобрел право собственности на спорный гараж, и указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

По смыслу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст.1141 п.2 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152, 1554 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ г. Наумов а.в скончался (л.д.64).

Наличие завещания ФИО3 судом не установлено.

Наследником ФИО5 а.в по закону первой очереди является сын Наумов а.а.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №№; наследником, обратившимся в нотариальную контору и прявшим наследство, является сын ФИО2 (л.д.40).

Соответственно, после смерти ФИО3 к ФИО2 перешло право собственности на спорный гараж, и указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ г. Наумов а.а скончался (л.д.63).

Наличие завещания ФИО2 судом не установлено.

Наследниками ФИО5 а.а по закону первой очереди являются сын Наумов а.а (л.д.61) и супруга ФИО6 е.с (л.д.10).

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г. к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №№; наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО2, супруга ФИО6 (л.д.78).

Постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за истицей и ответчиком, за каждым, право собственности на 1/2 долю спорного гаража.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредитные обязательства ФИО6 по договорам с «Тинькофф Банк», «Почта Банк», «ВТБ», «Сбербанк России» совместным супружеским долгом ФИО6 и ФИО2 не признаны, предметом спора по настоящему делу не являются, в связи с чем оснований для признания за ФИО6 право собственности на гараж целиком в зачет погашения предполагаемых долговых обязательств ФИО2 из наследственной доли ФИО2 не имеется.

При этом, из положений ст.1175 п.1 ГК РФ не следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя непосредственно наследственным имуществом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 е.с к ФИО5 а.а о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО5 а.а к ФИО6 е.с о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить гараж №№ в ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ», расположенный по адресу: Московская область, г

<

адрес>, ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ», гараж №№ в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО5 а.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО6 е.с право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю в праве собственности на гараж №№ в ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ», расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, 

<

адрес> «М-1 ВЫМПЕЛ», гараж №№

Признать за Наумовым а.а право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю в праве собственности на гараж №№ в ГСК «М-1 ВЫМПЕЛ», расположенный по адресу: Московская область, г

<

адрес> «М-1 ВЫМПЕЛ», гараж №№

В остальной части в удовлетворении иска ФИО6 отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: