РЕШЕНИЕ

<

адрес> 30 декабря 2025 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Немудрова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника директора ООО «ТЭК «Велес» (ИНН 

<

***>) ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении ООО «ТЭК «Велес»,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК «Велес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением директор ООО «ТЭК «Велес» обжаловал их, просил отменить, в обоснование жалобы указал, что плата за проезд не была списана, по независящим от воли ООО «ТЭК «Велес» обстоятельствам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «ТЭК «Велес», извещенного о времени и месте рассмотрения. В своей жалобе директор Общества просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанных постановления, решения.

Частью 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Согласно п. 5 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 46 мин. по адресу: М-4 Дон – М-2 Крым (55.334254, 37.742000) собственник (владелец) транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» гос.рег.знак 

<

***> в нарушение требований под. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (5 дней). Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО «ТЭК «Велес».

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, оператором, на которого возложены полномочия по обеспечению функционирования системы взимания платы, является ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС»).

Согласно ответу ООО «РТИТС» транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «ТЭК «Велес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о движении вышеуказанного транспортного средства от бортового устройства не поступали, маршрутные карты не оформлялись, информация о пополнении баланса не поступал, а также не имелось сведений о перечислений платы в доход федерального бюджета. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства 

<

***> за указанный промежуток времени не производилась.

Таким образом, плата за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (5 дней), не была внесена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностное лицо оценило имеющиеся доказательства в их совокупности, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ТЭК «Велес» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности с указанием на то, что плата не была списана по независящим от ООО «ТЭК «Велес» опровергается предоставленным ответом оператора системы взимания платы.

Таким образом, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, поскольку платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (5 дней), внесена не была.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении ООО «ТЭК «Велес» оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Немудрова П.В.