Дело № 2а-825/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Родина К.К.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Врио начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении административного надзора и в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден и зФКУИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней. ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь по административным надзором, ФИО2 допустил нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений.

Так, по данным ИЦ ИБД УВД по ПК было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>.

Учитывая изложенное, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности заявление начальника полиции поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласен.

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указал, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.201 1 КЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 осужден приговором Спасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ПК № ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок погашения судимости.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, которая содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а также разъяснения, изложенного в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления и административных правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд полагает возможным установить следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В остальной части, суд не находит оснований для установления ограничений указанных в административном исковом заявлении, поскольку полагает их нецелесообразными.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.