Д. № 2а-177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 16 мая 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному и транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений ГУ Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> а также транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ-2101, гос. рег. знак №, 1975 года выпуска, автомобиль легковой TOYOTACOROLLA, гос. рег. знак №, 1992 года выпуска. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2013 год в сумме 377,44 рубля. Не уплатил транспортный налог, начисленный на транспортное средство ВАЗ-2101 за 2011-2013 годы в сумме 1088 рублей. По сведениям территориального отдела Управления Роснедвижимости, Управления Федерального агентства объектов недвижимости по Красноярскому краю ФИО1 имеет в собственности земельный участок. В установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога, зачисленного за земельный участок за 2013 год, в связи с чем ему начислена пеня в сумме 0,42 рубля. Административному ответчику были направлены уведомления, в соответствии с которыми необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов. В указанные в уведомлениях сроки суммы налогов уплачены не были. Требования об уплате налогов и пеней направлены административному ответчику заказными письмами по почте. До настоящего времени указанные в требованиях суммы задолженности не уплачены. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку автомобиль ВАЗ-2101 был продан им в апреле 2011 года, налоги на имущество им оплачиваются вовремя, оплатил сумму налога на имущество в размере 377,44 рубля и пени в размере 1,70 рубля 

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 имеет на праве собственности с 15.03.2007 легковой автомобиль ВАЗ-2101, гос. рег. знак №, 1975 г.в., с 30.03.2011 автомобиль легковой TOYOTACOROLLA, гос. рег. знак №, 1992 г.в., а также с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога, размер которого составляет 1088 рублей, а также обязанность по уплате налога на имущество, размер которого составляет 377,44 рубля. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику 22.12.2014 ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 34028 на уплату недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц по состоянию на 15.12.2014.

20.12.2012 ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 5454 на уплату недоимки и пени по земельному и транспортному налогу с физических лиц по состоянию на 07.12.2012.

09.01.2014 ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 19240 на уплату недоимки и пени по земельному и транспортному налогу с физических лиц по состоянию на 16.12.2013. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислена пеня за каждый день просрочки платежа: по транспортному налогу в размере 7,87 рубля, по земельному налогу в размере 0,42 рубля, по налогу на имущество в размере 1,70 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что задолженность по уплате транспортного налога и пени, подлежит взысканию с административного ответчика. 

Налог на имущество в размере 377,44 рубля уплачен ответчиком 27.02.2017, пени по налогу на имущество в размере 1,70 рубля уплачен ответчиком 27.02.2017, что подтверждается квитанциями от 27.02.2017, в связи с чем, в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности налогу на имущество, транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН 

<

***>: 

- задолженность по транспортному налогу в размере 1088 рублей, которые перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210604012021000110, ОКТМО 04657406.

- пени по транспортному налогу в размере 7,87 рубля, которые перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210604012022100110, ОКТМО 04657406.

- пени по земельному налогу в размере 0,42 рубля, которые перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210606043102100110, ОКТМО 04657406.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2017/

Судья А.В. Подшибякин