Дело № 2-878/2023 

УИД 51RS0011-01-2023-000977-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "

<

данные изъяты>" к С. и С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК "

<

данные изъяты>" обратилось в суд с иском к С. и С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "

<

данные изъяты>" и С. был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого КПК "

<

данные изъяты>" предоставил ответчику заем в сумме 777500 рублей под 31,25% годовых на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ, принадлежащего С., в соответствии с договором залога № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 854360 рублей 60 копеек, из которых: 750733 рубля 26 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 98225 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по оплате процентов, 5402 рубля 13 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дней).

Просит взыскать с С. задолженность по договору займа в размере 854360 рублей 60 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17743 рубля 60 копеек; сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31,25% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 750733 рубля 26 копеек с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 750733 рубля 26 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ, государственный регистрационный номер № ХХХ, принадлежащее С..

В судебное заседание представитель истца не явился, Г. (по доверенности) представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 16).

Ответчики С., С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в КПК "

<

данные изъяты>" с заявлением о приеме в члены КПК (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ С. заключил с КПК "

<

данные изъяты>" договор займа № ХХХ, по условиям которого КПК "

<

данные изъяты>" предоставил ответчику заем в сумме 777500 рублей под 31,25% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ в соответствии с договором залога № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С. (л.д. 18-21).

Согласно расходного кассового ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику С. выданы денежные средства в размере 777500 рублей (л.д. 26).

По условиям договора размер ежемесячного платежа предусмотрен в размере 25754 рублей 98 копеек, общее количество платежей – 60 (л.д. 18).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи ненадлежащим исполнением С. обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме 854360 рублей 60 копеек, из которых: 750733 рубля 26 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 98225 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по оплате процентов, 5402 рубля 13 копеек – сумма пени за несвоевременное внесение платежей (л.д. 24-25).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, КПК "

<

данные изъяты> кредита" ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику С. требование о досрочном возврате займа в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Данное требование ответчик С. не выполнил.

Ответчику С. ДД.ММ.ГГГГ также было направлено требование о передаче залогового транспортного средства 

<

данные изъяты>, черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ в соответствии с договором залога № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 28). Транспортное средство ответчиком С. не было передано истцу.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ, государственный регистрационный номер № ХХХ (л.д. 74).

Согласно пункту 10 Договора займа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано С. в залог КПК "

<

данные изъяты>" (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "

<

данные изъяты>" и С. заключен договор залога № ХХХ указанного транспортного средства в обеспечение исполнения С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (л.д. 34-36).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполняется, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, избрав способ реализации – с публичных торгов.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17743 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "

<

данные изъяты>" к С. и С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ... (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива "

<

данные изъяты>" (ИНН: № ХХХ, ОГРН: № ХХХ): 

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в размере 750733 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 26 копеек;

- сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31,25% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 750733 рубля 26 копеек с учетом внесенных платежей;

- сумму пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 750733 рубля 26 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17743 (семнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХХХ, государственный регистрационный номер № ХХХ, принадлежащий С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ... (паспорт: 

<

данные изъяты>) с целью погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенному с С., избрав способом реализации заложенного имущества – публичные торги. Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова