Гражданское дело № 2-618/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 20 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Г. Кировград 20 сентября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2018 по иску ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи ***.

В обоснование заявленных требований указано, что спорный гаражный бокс возведен ФИО1 в соответствии с Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов РСФСР от 10 декабря 1987 года № 414 об утверждении Устава и отводе земельного участка под строительство гаражно-строительного кооператива предприятия УЩ-349/40. После возведения гаражного бокса истец пользуется и продолжает пользоваться им до настоящего времени. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке не зарегистрировано, поскольку регистрирующий орган отказывает истцу в осуществлении регистрационных действий на основании вышеуказанных документов. 

Ссылаясь на то, что строительство гаражного бокса осуществлялось на основании полученных в установлено порядке разрешительных документов, во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что строительство гаражных боксов осуществлялось за свой счет, право собственности на гаражный бокс в установленном порядке не зарегистрировано, поскольку в списке членов гаражно-строительного кооператива № 1 при учреждении УЩ-349/40, утвержденном на заседании профокома учреждения УЩ-349/40, в его отчестве допущена ошибка, указано «ФИО2», вместо «ФИО1», в связи с этим регистрирующий орган отказывает в осуществлении регистрационных действий на основании вышеуказанных документов. 

Ответчик администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа. 

Свидетель П.В.Ф. в судебном заседании показала, что в 1980-1990 годы работала в учреждении УЩ-349/40 в должности бухгалтера, в конце 1980-ых годов при учреждении УЩ-349/40 был организован гаражно-строительный кооператив, членом которого помимо нее, также являлся и истец, которого она всегда знала как ФИО2 и также к нему обращалась; с указанного времени истец владеет и пользуется указанным гаражом.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля П.В.Ф., в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, суд в силу части 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Защита прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

При этом право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов РСФСР от 10 декабря 1987 года № 414 утвержден Устав гаражно-строительного кооператива предприятия УЩ-349/40 на основании протокола № 1 членов ГСК от 09 ноября 1987 года, принятого общим членов ГСК, присвоив ему номер ГСК № 1 учреждения УЩ-349/40; этим же решением ГСК № 1 учреждения УЩ-349/40 отведен земельный участок в постоянное бессрочное пользование площадью 960 кв.м под строительство 1 бокса гаражей на 30 машиномест в районе учреждения УЩ-349/40 вдоль северного ограждения хоздвора. При этом, в списке членов ГСК № 1 учреждения УЩ-349/40 под № 12 указан ФИО2. 

Из объяснений истца, которые в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также являются доказательствами по делу и подлежат оценке по правилам статьи 67 названного Кодекса, в их совокупности, а также показаний допрошенного в судебном заседании в свидетеля П.В.Ф., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что истец, являясь работником учреждения УЩ-349/40, что подтверждается представленной на обозрение суда в судебном заседании трудовой книжкой истца, будучи включенным в список ГСК № 1 учреждения УЩ-349/40, осуществлял с другими членами ГСК № 1 учреждения УЩ-349/40 строительство гаражных боксов за свой счет и собственными силами в границах отведенного на основании Решения Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов РСФСР от 10 декабря 1987 года № 414 земельного участка, оплачивал советующие взносы. В последующем гаражно-строительный кооператив фактически прекратил свое существование, что с учетом допущенной в списке членов ГСК № 1 учреждения УЩ-349/40 ошибки в отчестве истца и явилось причиной того, что его право как члена гаражно-строительного кооператива на возведенный им гаражный бокс не было надлежащим образом оформлены.

Согласно справке администрации Кировградского городского округа от 02 июля 2018 года № 68-а гаражу в блоке вдоль северного ограничения хоздвора в квартале 140 в г. Кировграде согласно его фактическому местоположению и постановлению Главы Кировградского городского округа от 24 апреля 2006 года № 331 «Об утверждении адресного реестра Кировградского городского округа присвоен адрес: Свердловская область, г. Кировград, ***. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи *** не зарегистрировано.

Согласно техническому плану от 07 августа 2018 года общая площадь гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи *** составляет 21 кв.м, год завершения строительства - 1987 год.

Обстоятельств, свидетельствующих о факте обременения гаражного бокса правами третьих лиц, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия, содержащиеся в вышеназванных нормах права, соблюдение которых обеспечивает возможность признания судом права собственности на недвижимое имущество, в данном случае выполнены, в связи с чем имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, гаражи ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева