Дело №

УИД 22RS0067-01-2019-004544-68

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В., 

при секретаре Коротцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 77316,22 руб.

В обоснование заявленных требований, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением УПФ в г.Барнауле Алтайского края возобновлена пенсия по случаю потери кормильца как обучающемуся по очной форме обучения в Алтайском государственном университете. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила информация об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не известила об этом истца, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по переплате пенсии в размере 83878,78 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь назначена пенсия по потери кормильца, из которой произведено удержание в размере 6562,56 руб. Таким образом, сумма задолженности по переплате излишне выплаченных сумм составила 77316,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес> по адресу, которому, согласно сведениям Краевого адресного бюро, ФИО1 зарегистрирована. Почтовые конверты, направленные по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, предпринимались неоднократные попытки извещения ФИО1 по телефону ДД.ММ.ГГГГ абонент не отвечал.

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уклонение от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. 

Данная правовая позиция закреплена в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил суду.

С учетом изложенного и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края возобновлена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме в Алтайском государственном университете. 

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию в размере 11914,60 руб. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12152,89 руб. ежемесячно. В названный период ответчик получил пенсию в общей сложности 83878,78 руб. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил документ, из которого следует, что ФИО1 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ приказом №/сп от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой Алтайского государственного университета о прекращении обучения по очной форме и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Об указанной обязанности ответчик поставлен в известность, о чем свидетельствует его заявление – обязательство. 

В результате неинформирования о прекращении обучения со стороны ответчика образовалась переплата указанной выше социальной выплаты.

Ответчик ФИО1 не известила об этом истца, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по переплате излишне выплаченных сумм (пенсии) в размере 83878,78 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь назначена пенсия по потере кормильца, из которой произведено удержание в размере 6562,56 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по переплате излишне выплаченных сумм (пенсии) в размере 77316,22 руб. (83878,78 – 6562,56).

Ответчик доказательства возврата указанной суммы в добровольном порядке, а также иного расчета задолженности не представила, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она не имела возможности своевременно сообщить о его отчислении из учебного заведения, в связи, с чем суд приходит к выводу, что поведение ответчика не является добросовестным.

На основании изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика возникла переплата пенсии, которая в силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 77316,22 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2519,49 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края излишне выплаченную сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 77316,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в размере 2519,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина