Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 августа 2023 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, образование среднее, работающего МБУГХ 

<

адрес> мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком - ФИО3 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу регистрации: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, в сумме 58531 рубль 41 копеек начисленных за май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» Территориальный отдел № не обращался, работает неофициально и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, какой-либо иной материальной помощи не содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за указанный период составляет 52322 рубля 33 копейки в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87847 рублей 18 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 составляет 493876 рублей 18 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно».

В суд от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокат Иванов М.Н., поддерживая ходатайство своего подзащитного, просили суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Воловик Р.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а примирился с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

Защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей. 

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 3 дня – ДД.ММ.ГГГГ – адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 4680 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения Бондарю Д.В. не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Иванову М. Н. за участие по назначению суда в качестве защитника ФИО1 в уголовном деле № за три дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: