Дело №

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года Курская область, г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Кваскова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

гражданки РФ ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Указала, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, обстоятельства, в нем изложенные соответствуют действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился при исполнении своих должностных обязанностей в районе 

<

адрес>, где также находилась ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, одежда была грязная. С учетом наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последняя была направлена в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование ФИО1 отказалась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ). 

Так, в соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2,8 ч.1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при этом находясь в общественном месте;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Суджанскому району ФИО4 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказалась;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Как установлено Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виду наличия у неё признаков опьянения и поведения. В связи с чем требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона. Однако данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, обстоятельства его совершения, а также смягчающие административную ответственность, личность виновной, имущественное положение ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, с учетом того, что ранее назначенное наказание ФИО1 в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не способствовало исправлению последней, признаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое правонарушение в виде административного ареста, согласно санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст. 19.3, п.1 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Суджанскому району.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин.

ФИО1 содержать в ИВС ОМВД России по Суджанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья Кваскова И.В.