Дело № 2-1254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 30 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Лемешко О.В., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Ялты Республики Крым об установлении факта принятия наследства, третьи лица: ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Ялты Республики Крым об установлении факта принятия наследства в виде нежилого помещения – секции №, общей площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла его мать – ФИО 1. После ее смерти открылось наследство в виде нежилого помещения - секции №, общей площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являлись он, его брат – ФИО2 и сестра – ФИО3, которые каких-либо претензий на наследственное имущество не заявляли. Он же совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства по месту нахождения имущества, распорядился вещами, принял на себя бремя содержания недвижимого имущества, однако в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу зарегистрированного места проживания, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО 1 на праве собственности принадлежало нежилое помещение - секция №, общей площадью 74,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 01 апреля 2002 года (л.д.14). 

<

дата> ФИО 1 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде нежилого помещения - секции №, общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), который действовал на момент открытия наследства, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

Ст. 1258 ГК Украины установлено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных ст. 1259 этого Кодекса.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший его супруг, и родители.

Судом установлено, что ФИО2 приходится сыном умершей ФИО 1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.9), а также вступившим в законную силу решением Свердловского городского суда Луганской области от 30 сентября 2005 года, которым был установлен факт родственных отношений между ФИО 1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д.10-13).

Таким образом, истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО 1

Согласно пояснений истца, наследниками по закону после смерти ФИО 1 также являлись ФИО2 и ФИО3 

Срок для принятия наследства установлен ч. 1 ст. 1270 ГК Украины в течение шести месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Ч. 3 ст. 1268 ГК Украины было установлено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса он не заявил об отказе от него.

По сведениям нотариусов Нотариальной палаты Республики Крым, наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО 1 не заводилось. 

Исходя из копии паспорта гражданки Украины, ФИО 1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, несмотря на то, что его мать была зарегистрирована в 

<

адрес>, она проживала вместе с истцом и его супругой в принадлежащей им квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери истец распорядился ее вещами, самостоятельно осуществляет оплату коммунальных платежей и эксплуатацию наследственного помещения, а также принял меры по сохранению наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 2 и ФИО 3 пояснили, что ранее они работали с истцом, а сейчас у них сложились дружеские отношения. Также знали его мать - ФИО 1, которая на протяжении длительного времени проживала с истцом по день ее смерти. Перед смертью она поехала погостить к сыну в 

<

адрес>, где внезапно умерла. Свидетели также знакомы с сестрой истца, которая пару лет назад приезжала к нему погостить. Не верить показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Согласно справке ООО «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» № 90 от 16.12.2016 года секция №, общей площадью 74,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежащая ФИО 1, согласно свидетельства № о праве собственности от 01.04.2002 года, находится на коммунальном обслуживании в ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии». С 2009 года коммунальные платежи в полном объеме и эксплуатацию данного помещения осуществляет сын ФИО2. Задолженности по состоянию на 16.12.2016 года не имеет.

Ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО 1

Учитывая фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО 1, исковые требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к администрации города Ялты Республики Крым удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова