Дело № 2-1514/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр инвестиций и займов», которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за их пользование, в размере 

<

данные изъяты> % годовых, всего 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации, проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. После получения подтверждения предоставленной информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Вин Пэй». По условиям договора ООО «Вин Пэй» за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям истца. Соответствующие запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО «Вин Пэй» в рамках информационного обмена. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец – ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их завышенными, просит применить положения ст. 10 ГК РФ. Истец умышленно не обращался в суд длительное время.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве организации, является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской (л.д. 18, 20-21).

Согласно протоколу общего внеочередного собрания участников ООО «Центр Инвестиций и Займов» от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование общества Центр Инвестиций и Займов» на ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Инвестиций и Займов» направило в адрес ФИО1 оферту с предложением предоставить заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату в течение срока действия договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом (л.д. 6).

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты, подписывается кодом подтверждения, полученной в смс-сообщении. В случае акцепта оферты займодавец в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковские реквизиты. Акцептуя данную оферту, ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя оферту, ответчик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные паспортные данные при заполнении заявки, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Инвестиций и Займов» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма платежа 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (л.д. 7-8). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Инвестиций и Займов» и ООО «Вин Пэй», последний обязуется за вознаграждение предоставит возможность использования Web-интерфейса и совершать по поручению от своего имени, за счет ООО «Центр Инвестиций и Займов» юридические и иные действия для осуществления выплат (л.д. 14-17).

В соответствии с реестром выплат по агентскому договору с принципалом № года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту ответчика перечислена сумма 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ООО «ГринМани» и ФИО1 фактически заключен договор займа в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключен в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общих условиях договора) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ ответчиком заявлено о злоупотреблении правом со стороны кредитора ООО «ГринМани» при установлении в договоре займа 

<

данные изъяты>% годовых. 

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинсовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнительных обстоятельствах.

Учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик своих обязательств не исполняла, проценты определены за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в действиях истца усматривается злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку займодавец длительное время не обращался в суд, тем самым искусственно увеличивая период пользования кредитом. Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создал условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов, который должен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить сумму процентов за пользование заемными денежными средствами с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рубля:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользованием займом составляет 

<

данные изъяты> рубля. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в части суммы 

<

данные изъяты> рубля, в остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1514/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края