№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лейтман Э.Р. по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на кухне 

<

адрес>, совместно с ФИО5, желая причинить последнему физическую боль, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, нанес ФИО5, сидящему на табурете, который был не устойчивым и не имел опоры для спины, не менее одного удара ладонью правой руки в область левой скуловой области лица, после которого ФИО5, не удержав равновесие, упал и ударился головой и поверхностью тела о пол квартиры.

Своими неосторожными действиями ФИО1 неумышленно причинил ФИО5 физическую боль, телесные повреждения в области головы, повреждения оболочек головного мозга (эпи или субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние с развитием угрожающего состояния), от которых наступила смерть ФИО5 Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени после нанесения удара.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 обнаружил тело ФИО5 в коридоре вышеуказанной квартиры без признаков жизни. ФИО1 убедившись, что наступила смерть ФИО5, опасаясь уголовной ответственности по обвинению в совершении особо тяжкого преступления - убийства ФИО5, с целью скрыть следы преступления, осознавая, что ФИО5 мертв, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, вывез на автомобиле тело ФИО5 на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ручье под искусственно возведенной насыпью из щебня были обнаруженные скелетированные останки ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено неосторожное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуются положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, жизнь его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание, как лицу впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова 

копия верна судья Л.Л. Блашкова