УИД: 40RS0001-01-2025-006632-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

11 июля 2025 года

Гражданское дело № 2-1-6184/2025 по исковому заявлению ООО «Бизнес-Резерв» к ООО «Комплексные решения», ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 7 110 930 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 777 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал. 

Ответчики ООО «Комплексные решения», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 августа 2024 года между ООО «Бизнес-Резерв» и ООО «Комплексные решения» заключен договор займа № 5 на сумму 6 000 000 рублей на срок 6 месяцев под 18, 5 % годовых.

Судом установлено, что 12 августа 2024 года между ООО «Бизнес-Резерв» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору займа № 5 от 12.08.2024 г., в обеспечение заемщиком вышеуказанного договора займа.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями (л.д.17-19).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиками нарушены.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что у ответчиков перед истцом образовалась просроченная задолженность по состоянию на 12.05.2025 г. в размере 7 110 930 руб. 62 коп., в том числе: основной долг по договору займа –6 000 000 рублей; проценты за пользование займом – 816 663 руб. 72 коп.; неустойка – 294 266 руб. 90 коп.

Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорены.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии 13.02.2025 о досрочном погашении задолженности (л. д. 25-28), которые ответчиками не исполнены.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору займа и договору поручительства, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств обратному не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес-Резерв» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Комплексные решения» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 № в пользу ООО «Бизнес-Резерв» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 110 930 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Комплексные решения» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 № в пользу ООО «Бизнес-Резерв» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 777 рублей в равных долях. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 25.07.2025 года.