Дело № 2-3794/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.2017 года Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.В. к ЗАО «Баварский дом» об устранении недостатков по изготовлению и монтажу оконных блоков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании между истцом и представителем ответчика согласованы следующие условия мирового соглашения.

ЗАО «Баварский дом» обязуется не позднее ДД.ММ.ГГ устранить следующие недостатки оконных блоков, установленных В.Е.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГ:

-устранить излишне уложенный силикон

-уложить силикон ровным слоем,

-устранить на силиконе неровные поверхности,

-изготовить и установить качественные рамки штапиков (с соблюдением углов под 90%),

-произвести гладкую шлифовку рамок штапиков,

-произвести ровную окраску штапиков.

Стоимость устранения вышеуказанных недостатков составляет 

<

...> рублей.

В.Е.В. отказывается от иска в остальной части: об обязании ЗАО «Баварский дом» изготовить новые оконные створки оконных блоков со стеклоблоками, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по настоящему делу. 

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, отказа от иска в части, заключения мирового соглашения, состоящие в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить следующие условия мирового соглашения по делу по иску В.Е.В. к ЗАО «Баварский дом» об устранении недостатков по изготовлению и монтажу оконных блоков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

ЗАО «Баварский дом» обязуется не позднее ДД.ММ.ГГ устранить следующие недостатки оконных блоков, установленных В.Е.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГ:

-устранить излишне уложенный силикон

-уложить силикон ровным слоем,

-устранить на силиконе неровные поверхности,

-изготовить и установить качественные рамки штапиков (с соблюдением углов под 90%),

-произвести гладкую шлифовку рамок штапиков,

-произвести ровную окраску штапиков.

Стоимость устранения вышеуказанных недостатков составляет 

<

...> рублей.

В.Е.В. отказывается от иска в остальной части: об обязании ЗАО «Баварский дом» изготовить новые оконные створки оконных блоков со стеклоблоками, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по настоящему делу. 

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Аксенова