Дело №2-4912 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.03.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб. на срок по 26.03.2018г. с взиманием за пользование кредитом 23,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и оплата кредита должна была осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.03.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренное кредитным договором. По состоянию на 16.08.20167г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1 148 517,77 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 16.08.2017г. общая сумма задолженности составила 687 082, 96 рублей, из 532 998,82- основной долг, 102 813,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 14 471,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 799,46 руб.- пени по просроченному долгу.

18.04.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям(акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 120 000,00 рублей. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в рок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.08.2017г. составляет 257 080, 45 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 153 753,01 руб. из которых: 119 533,73- основной долг, 22 718,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 11 480,82 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в сумме 840 835,97 руб., а именно: по кредитному договору от 26.03.2013 года № в общей сумме по состоянию на 16.08.2017г. включительно 687 082, 96, из которых: 532 998,82 руб.- основной долг, 102 813,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом,14 471,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 799,46 руб.- пени по просроченному долгу. По кредитному договору от 18.04.2013г. № в общей сумме по состоянию на 14.08.2017г. включительно 153 753,01 руб., из которых: 119533,73 руб.- основной долг, 22 718,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 11 480,82 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 608,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.03.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб. на срок по 26.03.2018г. с взиманием за пользование кредитом 23,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и оплата кредита должна была осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.03.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.08.20167г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 148 517,77 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 16.08.2017г. общая сумма задолженности составила 687 082, 96 рублей, из 532 998,82- основной долг, 102 813,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 14 471,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 799,46 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того, 18.04.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям(акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Договору был присвоен номер №.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты. Лимит был установлен лимит в размере 120 000,00 рублей По условиям договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.08.2017г. составляет 257 080, 45 руб. 

Таким образом, по состоянию на 14.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 153 753,01 руб. из которых: 119 533,73- основной долг, 22 718,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 11 480,82 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. 

В данном случае размер неустойки за просрочку оплаты кредитов и процентов соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 10-15, 31-41), кредитным договором № от 26.03.2013г. (л.д.17-21), анкетой-заявлением на кредит от 14.03.2013г. (л.д. 26-30); распиской в получении международной банковской карты (л.д. 43-44).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 11 608, 36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 011 241 рубль 78 копеек, в том числе: 

по кредитному договору от 26.03.2013года № в общей сумме по состоянию на 16.08.2017г. включительно 687 082 рублей 96 копеек, из которых: 532 998 рублей 82 копейки– основной долг;102 813 рублей 62 копейки– плановые проценты за пользование кредитом;14 471 рублей 06 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 799 рублей 46 копеек- пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 18.04.2013г. по состоянию на 14.08.2013г. включительно 153 753,01 рублей, 01 копейка из которых: 119 553,73 рублей 73 копейки -основной долг, 22 718 рублей 46 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 11 480 рублей 82 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 608 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Судья И.