Дело N 2а-1075/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО6, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 А.А., представителя ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7,

в отсутствие административных истцов ФИО2, ФИО1, заинтересованного лица ФИО9, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО4 А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано административным иском ФИО2, ФИО1, которые просили признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Старооскольского ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО4 А.А. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

До начала рассмотрения дела по существу от административных истцов поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., в связи с добровольным отказом от заявленных требований.

Административные ответчики – судебный пристав–исполнитель Старооскольского ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., представитель ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7 не возражали против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административным истцам ясны, о чем ими указано в заявлении.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО4 А.А.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Старооскольского ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>