Дело № 12-789/2025 КОПИЯ

59MS0102-01-2025-002116-86

м/с Воронин А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 06 октября 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., с участием прокурора Нищенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-323/2025 от 05.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2025 заместителем Кунгурского городского прокурора в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.06.2025 в вечернее время, ФИО2, находясь в кабинете директора административного здания детского загородного оздоровительного лагеря «Чайка» расположенного по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 200 м. севернее д. Березово, на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбила ФИО3 в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-323/2025 от 05.09.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, просит обжалуемое постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор Нищенко Н.Н. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене. 

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2025 в вечернее время, ФИО2, находясь в кабинете директора административного здания детского загородного оздоровительного лагеря «Чайка» расположенного по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 200 м. севернее д. Березово, на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбила ФИО3 в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: заявление ФИО3 от 11.06.2025 (л.д.9), письменное объяснение ФИО3 от 11.06.2025 (л.д.12-13); письменное объяснение ФИО4 от 17.06.2025 (л.д.14); письменное объяснение ФИО5 от 17.06.2025 (л.д.15); письменное объяснение ФИО2 от 17.06.2025 (л.д.19), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены заместителем Кунгурского городского прокурора на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе время совершения противоправного деяния, что не противоречит части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда не имеется.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 об отсутствии с её стороны оскорблений, унижающих честь и достоинство ФИО3, опровергаются материалами дела.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе и в судебном заседании городского суда, ФИО2 не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы поданной жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья