Дело № 1-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 16 ноября 2017 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Роспопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Курганинского филиала Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, ФИО2, представившего удостоверение № 6057 и ордер № 734808,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2017 года около 10 часов 50 минут на 76 км. + 430 м. участка автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» в Курганинском районе Краснодарского края, водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «Шевроле Кобальт» г.н. №, с пассажиром Потерпевший №1, со стороны г. Курганинска в направлении ст. Петропавловской, не убедившись в безопасности маневра, при совершении обгона двигающегося в попутном направлении грузового автомобиля «КАМАЗ 65117» г.н. №, с прицепом «СЗАП 8353» г.н. №, под управлением ФИО5, выехал на полосу встречного движения, где во избежание лобового столкновения с двигающимся по встречной полосе движения неустановленным автомобилем, допустил съезд на левую обочину и не справившись с управлением, допустил занос автомобиля и столкновение с грузовым автомобилем «КАМАЗ 65117» г.н. №, с прицепом «СЗАП 8353» г.н. №, двигавшимся по полосе движения в направлении ст. Петропавловской.

В результате неосторожных действий ФИО1 совершил ДТП и причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 22 мая 2017 года телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни, и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. В связи, с чем потерпевшим было подано заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, полагающего возможным по данным основаниям прекратить дело, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, возместил причиненный ущерб. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль КАМАЗ 65117» г.н. №, с прицепом «СЗАП 8353» г.н. №, суд считает необходимым оставить у законного владельца ФИО5; 

-автомобиль «Шевроле Кобальт» г.н. №, суд считает необходимым оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль КАМАЗ 65117» г.н. №, с прицепом «СЗАП 8353» г.н. №, суд считает необходимым оставить у законного владельца ФИО5; 

-автомобиль «Шевроле Кобальт» г.н. А 769 РТ 123, суд считает необходимым оставить у законного владельца ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья К.Г. Распопов