ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензес использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело №2-942/2023по иску АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Железнодорожная торговая компания» в лице директора Самарского филиала АО «ЖТК» ФИО2 обратилось с названным выше иском к ФИО1, указав, что в соответствии с приказом от 23.01.2020г. № с ФИО1 заключен трудовой договор от 23.01.2020 №, согласно которому работник принят на должность заведующего производствомстоловой бригадного дома г.Пенза-1Рузаевского торгово-производственного объединения АО «ЖТК», место работы по договору: 

<

...>. На основании дополнительного соглашения к договору от 02.03.2020 ФИО1 поручена дополнительная работа в части контроля деятельности столовой бригадного дома г.Пенза-3 Рузаевского ТПО филиала. Также в период действия договора ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества Филиала, а также обязательство бережно относиться к переданным ценностям, принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках ценностей; своевременно ставить в известность руководство предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей. По результатам проведенных инвентаризаций в столовой бригадного дома г.Пенза-1, а также в столовой бригадного дома г.Пенза-3была выявлена недостача вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей на сумму 180 128,13 руб., а именно: 90 513,93 руб. по столовой бригадного дома г.Пенза-3 (инвентаризация от 23.12.2022г.) и 89 614,20 руб. по столовой бригадного дома г.Пенза-1 (инвентаризация от 18.01.2023). Факты недостач подтверждены инвентаризационными описями и сличительными ведомостями. Приказом Филиала от 17.01.2023 № с ФИО1 взыскана сумма недостачи в размере 16 381,16 руб. На основании приказа от 17.01.2023 № отношения с ФИО1 прекращены 18.01.2023 по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.По состоянию на 11.05.2023г. вышеуказанная недостача погашена ФИО1 частично в размере 16 381,16 руб., при этом оставшаяся сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет 163 746,97 руб. В адрес ответчика заказной корреспонденцией 03.03.2023 была направлена претензия №77 о добровольном возмещении материального ущерба в размере 163 746,97 руб., требования которой до настоящего времени оставлены без удовлетворения. 

Просит судвзыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 163 746 рублей 97 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 475 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Железнодорожная торговая компания» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в предыдущих судебных заседаниях просил в удовлетворении исковых требованийотказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 238 ТК РФ усматривается, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом установлено, что23.01.2020 между АО «ЖТК»и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принята на должность заведующего производством столовой бригадного дома г.Пенза-1Рузаевского торгово-производственного объединения АО «ЖТК».

На основании дополнительного соглашения к договору от 02.03.2020 ФИО1 поручена дополнительная работа в части контроля деятельности столовой бригадного дома г.Пенза-3 Рузаевского ТПО филиала.

В период действия договора ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества Филиала, а также обязательство бережно относиться к переданным ценностям, принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках ценностей; своевременно ставить в известность руководство предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей. 

23.12.2022г. и 18.01.2023г. были проведены инвентаризации, по результатам которых в столовой бригадного дома г.Пенза-1, а также в столовой бригадного дома г.Пенза-3была выявлена недостача вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей на сумму 180 128,13 руб., а именно: 90 513,93 руб. по столовой бригадного дома г.Пенза-3 и 89 614,20 руб. по столовой бригадного дома г.Пенза-1. 

Из части 1 ст.138 ТК РФ усматривается, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Приказом Филиала от 17.01.2023 № с ФИО1 взыскана сумма недостачи в размере 16 381,16 руб., что составляет не более 20% от суммы выплаты, причитающейся указанному сотруднику при увольнении, возникшей в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей материально-ответственного лица, в соответствии с законодательством. 

На основании приказа от 17.01.2023 № отношения с ФИО1 прекращены 18.01.2023 по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

По состоянию на 11.05.2023г. оставшаяся сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет 163 746,97 руб. 

03.03.2023г. в адрес ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия №77 о добровольном возмещении материального ущерба в размере 163 746,97 руб., требования которой до настоящего времени оставлены без удовлетворения. 

Судом установлено, что действительно ФИО1 АО «ЖТК» причинен материальный ущерб в размере 163 746,97 руб., что подтверждается документами, приобщенными к материалам гражданского дела.

Оценив доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании материального ущерба в размере 163 746,97 руб. законными и обоснованными.

Судом также установлено, что претензия истца, направленная в адрес ответчика 03.03.2023 оставлена без удовлетворения и причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком истцу не возмещен.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению №4017 от 06.06.2023г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4475 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать сНикитиной Екатерины Львовны ((Дата) г.р., адрес регистрации: 

<

...>, паспорт № №) в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 163 746 (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 97 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Пензенский районный суд Пензенской области об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий: