07RS0001-02-2024-008089-29

Дело № 2-1197/25

Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкспертПерспектива» к Лобжанидзе ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ЭкспертПерспектива», основывая свои права на договоре цессии, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Таким образом, у суда в соответствии со статьей 167, ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 г. между ООО «Финансовая Свобода» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере на сумму 24 000 руб., сроком на 20 дней, с процентной ставкой 365,000 % годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Финансовая Свобода» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами.

31.12.2021 года между ООО «Финансовая Свобода» и ООО МКК «Финансовая территория», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО МКК «Финансовая территория».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая территория» и ООО «ЭкспертПерспектива», заключен последующий Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №, перешли к ООО «Эксперт Перспектива».

По расчетам истца, по состоянию на дату обращения в настоящим иском в суд задолженность ответчика составляла 51 000 рубля, в том числе: 24 000 рублей - задолженность по основному долгу; 27 000 руб. – задолженность по процентам.

Судебным приказом от 05.09.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» была взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи от 23.09.2024 г. названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким, образом, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска, поскольку заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ЭкспертПерспектива», удовлетворить.

Взыскать с Лобжанидзе ФИО4 в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Всего 55 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.