72RS0022-01-2024-000100-65

Дело № 1-49/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 13 марта 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С., 

с участием государственного обвинителя Шмыкова А.В., 

защитника Шумасовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (Данные изъяты) не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года около 15 часов 30 минут водитель ФИО3 на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) после остановки управляемого им автомобиля «NISAN TEANA 3.5 PREMIUM» государственный регистрационный знак Е499(Номер обезличен), заведомо зная, что водительское удостоверение серии 9924 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО1 является поддельным, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использования этого поддельного удостоверения, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №1, тем самым использовал данное заведомо поддельное удостоверение. 

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, которое в судебном заседании поддержал его защитник. 

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в августе 2022 года он был лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В марте 2022 году находился в городе Сургуте, ему на электронной платформе «Авито» написал незнакомый человек и предложил сделать водительское удостоверение с открытой категорией «С», на что он согласился. Затем встретился с неизвестным ему мужчиной в (Адрес обезличен), которому передал мужчине денежные средства в сумме 10 000 рублей, а тот передал ему водительское удостоверение на имя ФИО1. Понимал, что удостоверение поддельное. (Дата обезличена) выехал на автомобиле NISAN из (Адрес обезличен) в сторону (Адрес обезличен). На 372 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» остановили сотрудники ДПС, которым он с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, зная, что оно является поддельным. В содеянном раскаивается (л.д. 72-75). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД. Во время дежурства с инспектором ДПС Свидетель №2 (Дата обезличена) около 15 часов 30 минут остановил автомобиль Ниссан, которым управлял ФИО2 Последний предъявил ему в подтверждение права управления автомобилем водительское удостоверение с признаками подделки, которое было изъято).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен 372 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем NISSAN TEANA 3.5 PREMIUM государственный регистрационный знак 

- протоколом изъятия у ФИО2 водительского удостоверения серии 9924 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО1);

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО2 лишен права управления транспортными средствами - заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что изъятое у ФИО2 водительское удостоверение изготовлено с использованием струйной печати не производством АО «Гознак». 

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о подложности предъявленного им инспектору ДПС ГИБДД водительского удостоверения, которое предъявил, то есть использовал, с целью подтверждения права управления автомобилем, которое у него отсутствует. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях. 

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной отве6тственности. Женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, работает, военнообязанный. По месту жительства охарактеризован положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, признание подсудимым вины и раскаяние, содействие в расследовании преступления, факт того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался (впервые совершил преступление). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: водительское удостоверение серии 9924 (Номер обезличен) на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на период которого установить ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югра и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 отменить, вещественное доказательство - водительское удостоверение серии (Номер обезличен) на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.