Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Калуга 21 августа 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Алабугина О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, 

Установил:

В Калужский районный суд Калужской области поступило 31 июля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ

Настоящее уголовное дело при разрешении вопроса о назначении судебного заседания подлежит направлению по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, поскольку не подсудно Калужскому районному суду Калужской области.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступления совершены ФИО1 : одно тяжкое - в г. Калуге, одно тяжкое - в г. Обнинск Калужской области и два тяжких преступления – на территории г.Мытищи Московской области. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о направлении данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области в силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ. 

Обвиняемому ФИО1 избрана в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и сведений об его личности и изменению либо отмене она не подлежит. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Петросяну 30 июля 2019 года

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

Постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья