Мировой судья Шибаева М.Б. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 27 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Поповой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стерховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного участка Курганской области от 10 сентября 2020 года, которым:

ФИО1, ..., судимый:

18 июля 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 

17 ноября 2016 года Шадринским районным судом Курганской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 18 июля 2016 года) и 70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 8 октября 2019 года по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней;

10 июня 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда 17 ноября 2016 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 ноября 2016 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года; 

осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 10 июня 2020 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни "ЯАВ" и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено 9 января 2020 года в городе Шадринске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное наказание. Не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств и квалификации его действий, считает, что вынесенный в отношении него приговор является несправедливым, вследствие назначения слишком сурового наказания. Из его показаний и показаний свидетеля "СНЕ" следует, что потерпевший "ЯАВ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбительные выражения в его адрес, чем унизил его честь и достоинство, и спровоцировал его (Мамина) на совершение данного преступления. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чадова Е.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При вынесении приговора, назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Версия осужденного ФИО1 о противоправном поведении потерпевшего "ЯАВ" в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Наличие конфликта между ФИО1 и "ЯАВ" не свидетельствует об аморальном либо противоправном поведении последнего. В этой связи мировым судьей обосновано не установлено такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправное либо аморальное поведение потерпевшего. Вид и размер наказания, назначенного ФИО1, судом определены в соответствии с требованиями уголовного закона.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 10 сентября 2020 года изменить, снизить назначенное ему наказание, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Защитник-адвокат Стерхова Л.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поддержала в полном объёме. 

Помощник прокурора Чадова Е.С. апелляционную жалобу осужденного просила оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Стерховой Л.Н., мнение помощника прокурора Чадовой Е.С., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "ЯАВ" на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ судом проверены, сопоставлены между собой и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

- показания потерпевшего "ЯАВ", данные в судебном заседании, согласно которым 9 января 2020 года он с бывшей девушкой ФИО1 – "СНЕ" находился в гостях по ул. Автомобилистов, в г. Шадринске. Там были он, "П" и две девушки, они распивали спиртные напитки. После 21 часа приехал Мамин и сразу нанёс ему один удар кулаком в лицо, он потерял сознание. Конфликт произошёл из-за девушки. У него был сломан нос, перелом челюсти, сотрясение головного мозга, от удара испытал физическую боль, головокружение, длительное время не мог говорить, месяц пролежал в больнице. Из показаний потерпевшего "ЯАВ", данных на стадии предварительного следствия, следует, что Мамин находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу был агрессивно настроен по отношению к нему "ЯАВ"). ФИО1 забежал в комнату, подбежал к нему, между ними произошел словесный конфликт. Он ("ЯАВ") сидел на диване. Мамин нанес ему удар кулаком в челюсть, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на диван. После этого Мамин нанес ему еще несколько ударов кулаком, сколько именно, не помнит, так как от ударов на какое-то время потерял сознание. На следующий день у него сильно опухло лицо с правой стороны, болело лицо в области челюсти справа; знакомая "ДСП" вызвала Скорую помощь, его доставили в больницу. У него был перелом костей носа, сотрясение головного мозга и перелом челюсти с правой стороны; 

- показания свидетеля "МКВ" данные в суде и на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 9 января 2020 года она с "СНЕ", "ЯАВ" и "И" отмечали день рождения "Я" Около 22 часов пришёл ФИО1, он был настроен агрессивно, между ним и Н. произошел конфликт. Она ("МКВ") вышла из квартиры. Когда вернулась в квартиру, Мамина уже не было, увидела в комнате на диване кровь, у "ЯАВ" было разбито лицо, на лице была кровь. "СНЕ" рассказала ей, что Мамин ударил "ЯАВ" кулаком по лицу несколько раз;

- показания свидетеля "СНЕ" в суде, согласно которым в 2019 году вечером в Северном поселке она, "ЯАВ", И. К. отмечали день рождения, употребляли спиртные напитки. Затем пришел Мамин, он был трезвый, он стал разбираться с "ЯАВ". "А" стал угрожать Мамину, последнему это не понравилось, и он ударил "А" первый раз в грудь, потом еще нанес несколько ударов по телу. Не видела, чтобы "ЯАВ" наносил удары Мамину. У "А" по щеке бежала кровь. Слышала, что после случившегося "Я" лежал в больнице. Что явилось причиной конфликта, не знает. Подтвердила в суде, что ранее она встречалась с Маминым. 

Из показаний свидетеля "СНЕ", данных в ходе расследования дела, следует, что описанные выше события происходили 9 января 2020 года. Около 22 часов пришел ФИО1, который начал с ней ругаться, был агрессивно настроен по отношению к ней. Затем Мамин увидел "ЯАВ" подошел к нему и ударил его кулаком в лицо, от чего тот упал на диван. Мамин нанес "ЯАВ" еще около 5 ударов кулаком со всей силы в лицо, у "А" сразу потекла кровь из носа и опух глаз. Позднее узнала, что "ЯАВ" лежал в больнице, у него были сломаны нос и челюсть.

В судебном заседании свидетель "СНЕ" подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося;

- показания свидетеля "ДСП", данные в суде, согласно которых 10 января 2020 года она позвонила "ЯАВ", чтобы поздравить с днем рождения, он плохо разговаривал. Она пришла к нему домой и увидела, что у него избито лицо, опух глаз, не отрывался. Кто и где избил "ЯАВ", ей не известно. Она испугалась и вызвала Скорую помощь;

- показания свидетеля "ДЕВ" – фельдшера скорой медицинской помощи, которая на стадии предварительного расследования показала, что 10 января 2020 года в 18 часов по вызову прибыла на ул. ..., дом .... В комнате находился мужчина, который представился "ЯАВ". У него были ушибы мягких тканей лица, гематома правой параорбитальной области и имелись признаки сотрясения головного мозга. Мужчина пояснил, что прошлой ночью его избил знакомый. Пострадавший был доставлен в больницу;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 19 марта 2020 года согласно которого у "ЯАВ" имелось телесное повреждение ... возможно, в срок от 10 января 2020 года, и повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о руку постороннего, невозможно;

- протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Кроме того, виновность осуждённого подтверждена его собственными показаниями в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Так, в суде ФИО1 показал, что 9 января 2020 года в 21 час он позвонил знакомой "МКВ", которая пояснила, что она выпивает с "П" "ЯАВ" и "СНЕ". В 21 часов 30 минут он приехал домой к "МКВ" на ул.... дом № квартира №, был трезвый. Из-за "СНЕ" он (Мамин) предложил "ЯАВ" который находился в состоянии алкогольного опьянения, выйти на улицу и поговорить. "ЯАВ" отказался. Когда он стал выходить, то услышал, как "ЯАВ" употребил в его адрес нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство. Он вернулся в комнату, и три раза ударил "ЯАВ" кулаком по лицу, после третьего удара "ЯАВ" упал на диван. Считает, что противоправное поведение потерпевшего спровоцировало его поведение. На следующий день утром с "П" помогал "ЯАВ" садиться в такси, видел, что у потерпевшего была припухшая щека. Позднее от "МКВ" узнал, что "ЯАВ" лежит в больнице.

Все исследованные доказательства правильно оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего "ЯАВ" и вышеперечисленных свидетелей, поскольку данных об их заинтересованности в оговоре осужденного и ставящих под сомнение достоверность их показаний, не установлено.

Существенных противоречий, касающихся значимых для дела обстоятельств и ставящих под сомнение вывод мирового судьи о доказанной виновности ФИО1 и квалификации его действий, показания потерпевшего и свидетелей, и другие доказательства, положенные судом в основу приговора, не содержат.

Показания осужденного ФИО1 и свидетеля "СНЕ" (в суде) о совершении потерпевшим "ЯАВ" действий, направленных на оскорбление ФИО1, не подтверждены вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля "СНЕ", данными на стадии предварительного расследования. Так из показаний свидетеля "СНЕ" на предварительном следствии следует, что около 22 часов пришел Мамин, который начал с ней ругаться, был агрессивно настроен по отношению к ней. Затем Мамин увидел "ЯАВ" подошел к нему и ударил его кулаком в лицо, отчего тот упал на диван. Мамин нанес "ЯАВ" еще около 5 ударов кулаком со всей силы в лицо, у "А" сразу потекла кровь из носа и опух глаз. Эти показания свидетель "СНЕ" полностью подтвердила в суде, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося. Более того, не может суд апелляционной инстанции оставить без внимания и то обстоятельство, что свидетель "СНЕ" сообщила в суде, что она не видела, чтобы "ЯАВ" наносил удары Мамину.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного неучтенных смягчающих, либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 9 января 2020 года около 22 часов, то есть в ночное время, ФИО1 приехал в квартиру № корпуса № дома № по ул. ... в г. Шадринске, где явился инициатором выяснения отношений и конфликта с "ЯАВ", в ходе которого из личной неприязни причинил последнему телесные повреждения. Как правильно установлено мировым судьёй, потерпевший "ЯАВ" не совершал каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении ФИО1, которые могли бы явиться поводом к совершению преступления.

Так из показаний потерпевшего "ЯАВ" и свидетелей "МКВ", "СНЕ" следует, что ФИО1 был агрессивно настроен, начал ругаться сначала с "СНЕ", а затем с "ЯАВ" Свидетели, также указали, что никаких действий "ЯАВ" по отношению к ФИО1 не совершал, оскорбительных выражений не высказывал. ФИО1 без какой-либо необходимости причинил телесные повреждения потерпевшему из личной неприязни, возникшей в результате ссоры со свидетелем "СНЕ", а затем и с потерпевшим "ЯАВ"

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, вы том числе обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание при отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен мировым судьей правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Коротнева